1-16-11256/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16.01.2017 Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-11256 (16230200723)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Martin Kalamees Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Kriminaalasi G.L süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 4231 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Rainer Amur Süüdistatav G.L

isikukood: XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; elukoht: XXXX; haridus: põhiharidus; töökoht: XXXX

OÜ; varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 3-l korral. Tõkend: puudub. Kaitsja Aivar Ennok (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239- 250, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas:

1) Süüdi mõista

G.L KarS § 4231 järgi ja karistada 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega.

2) KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta

G.L-ile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 5 (viie) kuu pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui

G.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu.

3) KarS § 78 p 1 järgi hakkab

G.L-i katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 16.01.2017.a

4) Välja mõista G.L-ilt

sundraha 705,00 eurot ja kaitsjatasu 96,00

eurot. Kriminaalmenetluse kulu tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja

2

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis

või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „,G.L

1-16-11256, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on

makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud:

G.L süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 04.01.2016 (tegu

13.12.2015) Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 ja 03.10.2016 (tegu 31.07.2016) Tartu

Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 31.07.2016 kella 14.05 ajal Jõgevamaal Jõgeva

vallas Jõgeva – Palamuse – Saare tee 1. km-l mootorsõidukit Kawasaki ZX 600

registreerimismärgiga XXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes seega süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet.

Samuti, tema olles karistatud 04.01.2016 (tegu 13.12.2015) Põhja Prefektuuri poolt LS § 201

lg 2 ja 03.10.2016 (tegu 31.07.2016) Tartu Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi

kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 14.08.2016 kella 11.05 ajal Tallinnas Tulika tänaval mootorsõidukit Aprilia

RSV 1000 registreerimismärgiga XXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes seega süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet.

G.L pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad:

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 423’1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 /viis/ kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult

täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 /üks/ aasta ja 3 /kolm/ kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et G.L-i poolt kokkuleppe

sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb G.L-ile mõista kokkuleppe kohane karistus.

Menetluskulu:

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad

kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705,00 eurot ja KrMS § 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 96,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et G.L tasub menetluskulu 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos.

/allkirjastatud digitaalselt/