1-08-7515/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-08-7515

18.märtsil 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre

juuresolekul, prokuröri Arika Pettai ja kaitsjate Eva Tibar, Helen Tomberg ja Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

I.O, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, algharidusega, eluk.xxx, töök.R T OY abitööline, varem kohtulikult karistatud 14.05.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 201 lg.1 ja 209 lg.2 p.1 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi 18-kuulise katseajaga

D.D, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, algharidusega, eluk.xxx,

töök.E I OÜ, varem kohtulikult karistatud 24.04.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 263 p.1,4 järgi rahalise karistusega 5000.-krooni

Jan Pirjo, ik 38602235246, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx, töötab H

P talus töölisena, varem kohtulikult karistatud 06.12.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu

otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi 3-aastase katseajaga ja

25.10.2007.a. Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud,

liitkaristus 10 kuud vangistus, mis asendati üldkasuliku tööga 600 tundi tähtajaga 15

kuud; 17.02.2009.a. Viru Maakohtu määrusega pöörati viimase kohtuotsusega

mõistetud karistus täitmisele, tegemata üldkasuliku töö tunnid asendati vangistusega: (enda sõnutsi 30.03.2009.a.) asub kandma karistust – vangistust 9 kuud 14 päeva

Süüdistus I.O süüdistatakse selles, et tema 11.01.2007.a kella 21.30 paiku Harjumaal

Tallinna linnas Xxx trepikojas teostas oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras.

Nimelt, 11.01.2007.a võttis AP I.O-ga ühendust, lootes saada I.O

kaudu tagasi teise isikuga sõlmitud võlalepingu tagatiseks antud mängukonsooli

PlayStation, mille I.O olevat AP teadmisel isikult, kellelt P laenu sai välja ostnud ning riietusesemeid, mille AP oli andnud ajutiseks kasutamiseks I.O-le. I.O nõudmisel tasus AP esmalt Tallinnas XXX juures 500 krooni PlayStationi

eest ning pidi vastutasuks saama tagasi PlayStationi ning riietusesemed – tuulejope FiveSeasons ja spordipüksid Nike ning 200 krooni veel võlgu jääma. Seejärel aga läks

I.O Puuvilla 8 maja korterisse number 32 ning tuli sealt mõne hetke pärast

tagasi koos pesapallikurikaga, mis oli võetud eesmärgiga hirmutada A P väidetavat võlga tagasi maksma. I.O nõudis kurikat ähvardavalt käes hoides AP veel 500

krooni väidetava võla katteks, mida AP võlgnes talle ning võttis omavoliliselt võla tagatiseks AP taskust viimase valduses oleva MP3 mängija Philips, maksumusega 995 krooni. AP ei takistanud I.O tegevust, kuna kartis oma elu ja tervise pärast.

2

Seega on I.O teostanud oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, ähvardades teist isikut vägivallaga, mis on KarS § 257 kirjeldatud kuritegu

Samuti tema

ja Jan Pirjoga, 25.04.2007.a kella 23.15 , olles koos D.D-ga paiku Tallinnas Stroomi rannas, olles ise alkoholijoobe seisundis, tungis ilma igasuguse põhjuseta kallale AI ja lõi talle jalaga ühel korral näkku. I.O põhjustas oma

käitumisega AI valu ja suusisese verejooksu ning näitas oma tegevusega üles ilmset

lugupidamatust ühiskonnas valitsevate heade kommete, tavade ja normidega

kinnistunud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu ja rikkus oma tegevusega kannatanu AI ja juuresviibinud RP rahu. Seega on I.O grupis ja vägivalda kasutades rikkunud raskelt avalikku korda, mis on KarS § 263 p 1 ja 4 kirjeldatud kuritegu.

D.D süüdistatakse selles, et tema, koos isikuga, keda käesolevas

kriminaalasjas vastutusele ei võeta, tungis 21.04.2007.a kella 19.40 paiku avalikus

kohas, Tallinnas Balti jaamas asuvas trammipeatuses, ajal, mil seal viibis palju asjassepuutumatuid isikuid, kallale VM ning lõi VM vähemalt ühel korral vastu nägu.

Teise isikuga ühiselt tegutsedes põhjustas D.D VM kehavigastusi –

marrastused labakätel ning umbes 2 sm pikkune lõikehaav parema kõrva taga. Oma

tegevusega rikkus D.D teiste isikute rahu ja turvalisust. Asjassepuutumatu isik kutsus konflikti lahendama politsei.

Samuti tema,

ja Jan Pirjoga, 25.04.2007.a kella 23.15 paiku olles koos I.O

Tallinnas Stroomi rannas, olles ise alkoholijoobe seisundis, tungis ilma igasuguse

põhjuseta kallale RP ja lõi talle rusikaga ühel korral näkku ning seejärel liikus edasi, misjärel jätkas Jan Pirjo RP füüsilist väärkohtlemist. RP põhjustas D.D valu. D.D näitas oma tegevusega üles ilmset lugupidamatust ühiskonnas valitsevate heade kommete, tavade ja normidega kinnistunud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu ning rikkus oma tegevusega AI ja RP rahu. Seega on D.D grupis ja vägivalda kasutades rikkunud raskelt avalikku korda, mis on KarS § 263 p 1 ja 4 kirjeldatud kuritegu.

Jan Pirjot

ja D.D-ga, süüdistatakse selles, et tema, olles koos I.O

25.04.2007.a kella 23.15 paiku Tallinnas Stroomi rannas, olles ise alkoholijoobe seisundis, tungis ilma igasuguse põhjuseta kallale RP ja lõi talle rusikaga vähemalt ühel

korral näkku põhjustades RP valu. Jan Pirjo näitas oma tegevusega üles ilmset

lugupidamatust ühiskonnas valitsevate heade kommete, tavade ja normidega

kinnistunud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu ning rikkus oma tegevusega juuresviibinud AIja kannatanu RPrahu. Seega on Jan Pirjo grupis ja vägivalda kasutades rikkunud raskelt avalikku korda, mis on KarS § 263 p 1 ja 4 kirjeldatud kuritegu.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 257 järgi ning karistuseks mõista vangistus 7 I.O (seitse) kuud. Süüdi tunnistada KarS § 263 p.1,4 järgi ning karistuseks mõista vangistus I.O 3 (kolm) kuud.

KarS § 64 lg.1 kohaselt kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 9 (üheksa) kuud.

3 KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada I.O-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses 25-27.04.2007.a. viibitud kolm päeva karistusaja hulka. KarS § 65 lg.1 kohaselt lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks

14.05.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega - vangistus 1 aasta, mida KarS § 74 alusel ei pööratud täitmisele 18-kuulise katseaja kestel. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 263 p.1,4 järgi ning karistuseks mõista D.D vangistus 6 (kuus) kuud.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada D.D-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses 25-27.04.2007.a. viibitud kolm päeva karistusaja hulka.

KarS § 73 lg.1 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.D 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 263 p.1,4 järgi ning karistuseks mõista vangistus 3 Jan Pirjo (kolm) kuud.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada Jan Pirjo’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses 25-27.04.2007.a. viibitud kolm päeva karistusaja hulka. KarS § 65 lg.1 kohaselt lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks 25.10.2007.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega (vangistus 9 kuud

14 päeva), mida Jan Pirjo asub kandma Viru vanglas Viru Maakohtu 17.02.2009.a. määruse alusel. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista I.O-lt: S P’i kasuks 2294.50 (kaks tuhat kakssada üheksakümmend neli ja 50s) krooni;

riigituludesse menetluskulud – tasu kohtus osutatud õigusabi eest 1091.50 (üks tuhat üheksakümmend üks ja 50s) krooni.

Välja mõista D.D-lt riigituludesse menetluskulud - sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu kohtus osutatud õigusabi eest 1091.50 (üks tuhat üheksakümmend üks ja 50s) krooni.

Välja mõista Jan Pirjo’lt riigituludesse menetluskulud – tasu kohtus osutatud õigusabi eest 1091.50 (üks tuhat üheksakümmend üks ja 50s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-08-7515, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

4 Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse 18.märtsil 2009.a., kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: