2-16-978/24 · 2-16-978/24 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 19.01.2017, Tallinn Kohtuasja number 2-16-978 Kohtuasi PS hagi AS vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 03.05.2016 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS apellatsioonkaebus PS vastuapellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PS (ik XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja JT, lepinguline esindaja vandeadvokaat Oksana Sobko Kostja AS (ik XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Anatoli Orlovski Kohtuistungi toimumise aeg 19.01.2017

RESOLUTSIOON I. Lõpetada kohtuasjas 2-16-978 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1. AS kohustub tasuma PS-le elatist alates 01.01.2017 kuni PS täisealiseks saamiseni 250 eurot iga kuu 12. kuupäevaks JT arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX. 2. Elatise miinimummäära muutumisel kohustub AS tasuma PS-le elatist 15 eurot rohkem kui on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär. 3. 2017. a jaanuari eest on AS tasunud 235 eurot ja tasumata summa 2017. a jaanuari eest on 15 eurot. 4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. II. Tühistada Harju Maakohtu 03.05.2016 otsus. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik 1. Harju Maakohtu menetluses oli alates 20.01.2016 PS (hageja) hagi AS (kostja) vastu.

2

2. Harju Maakohus rahuldas 03.05.2016 otsusega hagi osaliselt. 3. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse osaliselt tühistada, s.o osas, milles kohus mõistis välja suurema elatise kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Hageja esitas vastuapellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse osaliselt tühistada, s.o osas, milles kohus jättis rahuldamata hageja nõude elatise väljamõistmiseks tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagiavalduse esitamist ja milles kohus vähendas väljamõistetava elatise suurust. Apellatsioonkaebus ja vastuapellatsioonkaebus on ringkonnakohtu menetluses. 4. 19.01.2017 toimunud kohtuistungil esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-16-978 menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Ringkonnakohtu määrus 5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).

Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

Imbi Sidok-Toomsalu

Indrek Soots