2-16-12171/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohtunik Viru Maakohus Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2017. a, Narva Tsiviilasja number 2-16-12171 Tsiviilasi AS Swedbank hagi VXX HXXi ja JXX HXX vastu ühisvara jagamise nõudes Hagihind 3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (RK 10060701) Hageja esindaja: Jüri Puust (e-postXXX) Kostja I: VXX HXX (IK XXX, elukoht XXX, Narva) Kostja II: JXX HXXa (IK XXX, elukoht XXX, Harju maakond) Kostjate lepinguline esindaja advokaat Deniss Matvejev

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi osaliselt.

2. Jagada VXX HXXi ja JXX HXXa ühisvarasse kuuluv äriühing OÜ Andolini (regist- rikood 11689051) VXX HXXi ja JXX HXXa vahel võrdsetes osades müügiga avaliku enampakkumise teel.

3. Võtta vastu Swebank AS-i osaline hagist loobumine OÜ Kodusus (10632770) ja OÜ Astuma (12055029) osas ja lõpetada nendes osades menetlus.

4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apel-

2-16-12171 2

latsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetak- se, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et juhul kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja väl- tel ise sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb tähtaeg- selt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Swedbank AS esitas hagi VXX HXXi ja JXX HXXa vastu ühisvara jagamise nõudes, paludes jagada VXX HXXi ja JXX HXXa ühisvarasse kuuluvad äriühingud Andolini OÜ (registrikood 11689051), OÜ Kodusus (registrikood 10632770), OÜ Astuma (registrikood 12055029) VXX HXXi ja JXX HXXa vahel võrdsetes osades müügiga avaliku enampakkumise teel.

05.09.2016 vastuses tunnistasid kostjad hagi OÜ Andolini osas. Ülejäänud osas kostjad hagi ei tunnista, kuna kostja I ei ole OÜ Kodusus ja OÜ Astuma osade kaasomanik. Nende äriühingute osakud on kostja II lahusvara.

17.10.2016 kirjalikus seisukohas loobus hageja hagist osaliselt, OÜ Kodusus ja OÜ Astuma osas.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Hagi tuleb rahuldada OÜ Andolini osas ja jagada abikaasade VXX HXXi ja JXX HXXa ühisvara OÜ Andolini müügiga enampakkumise teel.

Kohus võtab vastu hageja loobumise hagist OÜ Kodusus ja OÜ Astuma osas ning selles osas tu- leb menetlus lõpetada.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 163 lg 1 ja § 168 lg 6 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi Kohtunik

Kohtuotsus on osaliselt tühistatud Tartu Ringkonnakohtuotsusega.