4-08-7680/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 06. märts 2009 Rapla Väärteoasja number 4-08-7680 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Hingrid Raudlale asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt 30-24 79512 Rapla).

Võlgnik Hingrid Raudla (isikukood 45310050345, elukoht xxxxx xx xxxxx xxxxx). RESOLUTSIOON

Asendada 01. veebruaril 2007 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre poolt Hingrid Raudlale liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel määratud rahatrahv 200 trahviühikut arestiga 20 (kakskümmend) päeva.

Karistuse algust arvestada selle kandmisele asumise päevast.

Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile ja Hingrid Raudlale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Hingrid Raudla on karistatud 01. veebruaril 2007 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre poolt liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut,

s.o 12 000 krooni. Esmane täitekutse saadeti 16. aprillil 2007.

Trahv on täielikult tasumata. Kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses on H. Raudla kohta neli täiteasja kogusummas 45 841,37 krooni. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnis- ega vallasvara, ta ei ole ettevõtja ega saa pensioni. 05. augustil 2008 on H. Raudla kohta esitatud üks asenduskaristuse määramise avaldus summas 12 000 krooni. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi ise tasuda, on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1.

H. Raudla on aresti kandmisega nõus. Ta on täituri kirjad kätte saanud, kuid pärast käeluumurru tõttu tehtud operatsiooni on töötu ja ei ole saanud trahvi tasuda.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahatrahvi tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab Hingrid Raudlale määratud rahatrahvile 20 päeva aresti.

Indrek Saar Kohtunik