4-08-11213/5 · 4-08-11213/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 06. märts 2009 Rapla Väärteoasja number 4-08-11213 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Andres Ööpikule asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt 30-24 79512 Rapla).

Võlgnik Andres Ööpik (isikukood 36912094912, elukoht xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). RESOLUTSIOON

Asendada 20. juunil 2007 Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Üllar Küti poolt Andres Ööpikule liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel määratud rahatrahv 50 trahviühikut arestiga 5 (viis) päeva.

Karistuse algust selle kandmisele asumise päevast.

Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile ja Andres Ööpikule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Andres Ööpik on karistatud 20. juunil 2007 Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Üllar Küti poolt liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 50

trahviühikut, s.o 3000 krooni. Esmane täitekutse saadeti 30. juulil 2007.

Trahv on täielikult tasumata. Kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses on A. Ööpiku kohta kaks täiteasja kogusummas 5399,43 krooni. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnis- ega vallasvara, ta ei ole ettevõtja ega saa pensioni. 14. novembril 2008 on A. Ööpiku kohta esitatud üks asenduskaristuse määramise avaldus summas 3000 krooni. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi ise tasuda, on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1.

A. Ööpik on aresti kandmisega nõus. Ta võtab omaks, et ei suuda trahvi tasuda, kuna ainsaks sissetulekuks on töötu abiraha, ühtegi kohtutäituri kirja ei ole ta kätte saanud.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahatrahvi tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab Andres Ööpikule määratud rahatrahvile viis päeva aresti.

Indrek Saar Kohtunik