2-16-12481/22 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2017 Rapla Tsiviilasja number 2-16-12481 Hagi ese Hagi hind Elatise nõue 3555 eurot Menetlusosalised Hageja: A P xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx Seaduslik esindaja: K K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx e-post: Kostja: Ü P xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx e-post: Esindaja: vandeadvokaat Armand Reinmaa e-post: menetlus@reinmaa.ee

Kohtuistungi toimumise aeg

19.01.2017

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Ü P kohustub tasuma A P igakuise elatisrahana jooksva kuu eest jaanuarist 2017 kuni juunini 2017 300 (kolmsada) eurot kuus. 2. Ü P kohustub tasuma A P igakuise elatisrahana alates juulist 2017 kuni A P koolikohustuse täitmiseni, kuid mitte kauem kui 21. eluaastani, elatist suuruses, mis vastab ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale (k.a. 235 eurot), millele lisandub igakuiselt 10% miinimumelatisest. 3. Käesolevas kompromisslepingus kokkulepitud elatise kohustub Ü P tasuma alates kompromisslepingu sõlmimisest. Tagasiulatuvalt hagejal nõuded puuduvad. 4. Ü P tasub kokkulepitud elatise iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks K K arveldusarvele nr

2

xxxxxxxxx xxxx xxxx 1939. 5. Alates A P täisealiseks saamisest täidab Ü P elatise tasumise kohustust K K kokkuleppel A P arveldusarvele nr xxxx xxxx xxxx xxxx 6520.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-12481 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kompromiss kehtib täitedokumendina.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 2 (kahe) päeva jooksul määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja.

Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad 17.08.2016 esitas alaealise A P seaduslik esindaja K K kohtule hagi Ü P vastu alaealisele lapsele elatise nõudes. 19.01.2017 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel kompromissi kinnitamisega.

TsMS § 661 lg 4 järgi võivad pooled kokkuleppel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik