1-16-130/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

M Ä Ä R A S

1. V.G-le Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus süüdimõistetu määratud lisakohustuse tühistamiseks ja täiendava kohustuse määramiseks.

2. V.G-le Viru Maakohtu 18.02.2016 kohtusega Tühistada süüdimõistetu määratud kohustus läbida käitumiskontrolli kestel - liiklusohutusalane sotsiaalprogramm.

3. V.G-le Viru Maakohtu 18.02.2016 kohtuotsusega nr Määrata süüdimõistetu 1-16-130 osaleda sotsiaalprogrammis määratud katseajaks täiendavad kohustus – “Eluviisitreening”.

4. V.G-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Saata kohtumääruse ärakiri

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 18.02.2016 kohtuotsusega nr 1-16-130 tunnistati V.G süüdi KarS

§424 järgi ning KarS § 68 lg 1 ja § 69 539 tunnise üldkasuliku tööga kohaldamisega karistati

tähtajaga 1 aasta ning määrati teda kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades

katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. -6 ja lg 2 p 2,8

Viru Maakohtu 18.02.2016 kohtuotsusega V.G-le skontrolli ajaks on käitumi määratud kohustus läbida käitumiskontrolli kestel Liiklusohutusealane sotsiaalprogramm - .

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik esitas Viru

Maakohtule erakorralise ettekande, milles palus tühistada määratud V.G-le

kohustust-läbida käitumiskontrolli kestel Liiklusohutusealane sotsiaalprogramm ja määratu

asemele uus kohustus.

Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt V.G oli suunatud

01.12.2016.a. Liiklusohutusprogrammi, kuid kahel korral puudus sotsiaalprogrammist, mille Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-16-130 Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2017

, Jõhvi kohtumaja Kohtunik Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Menetlustoiming Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 12.01.2017

erakorralise ettekande lahendamine V.G-le Viru Maakohtu 18.02.2016

otsusega määratud katseajaks lisakohustuse tühistamiseks ja uue kohustuse määramiseks Süüdimõistetu V.G, isikukood XXX, elukoht xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 427, § 432, kohus

2(3) tulemusena oli sotsiaalprogrammist välja arvatud. 02.12.2016.a. antud kirjalikus seletuses põhjendas Valeri V.G 10.11.2016.a. puudumist

Liiklusohutusp egamini. Samas seletuses kirjutas V.G rogrammist sellega, et ajas kuupäevad s

, et 24.11.2016.a. ei saanud tulla sotsiaalprogrammi seoses tervisliku seisundiga. 07.12.2016.a. esitas

haigestumise kohta arstitõendi

Esmakohtumise ajal 17.03.2016.a. V.G-le kult kriminaalhooldusaluse selgitati põhjali

õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. V.G kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad.

Alates 01.11.2016.a. osales V.G Liiklusohutusprogrammis. Kahel korral s.o

10.11.2016.a. ja 24.11.2016.a. puudus V.G Liiklusohutusprogrammist, mille tulemusena oli sotsiaalprogrammist puudumine välja arvatud. 24.11.2016.a. sotsiaalprogrammist oli V.G poolt oli haige. 07.12.2016.a. esitas V.G põhjendatud, kuna isik

arstilt saadud tõendi, kus oli kirjutatud, et ajavahemikul 15.11.2016-20.12.2016.a. oli V.G haige.

Käesoleval ajal puudub Jõhvi esinduse Kriminaalhooldusosakonnas võimalus suunata V.G ´it Liiklusohutusprogrammi uude rühma. V.G´ile oli täitmiseks määratud 537 tundi üldkasulikku tööd. Erakorralise ettekande koostamise ajaks on sooritatud 464 tundi üldkasulikku tööd, sooritamata 73 tundi üldkasulikku tööd.

V.G on motiveeritud muutuma üldkasuliku töö tegemise käigus. Isik on katseaja jooksul

suhtunud kohusetundlikult katseaja nõuete täitmisesse ja üldkasuliku töö sooritamisse.

Kriminaalhooldusametnikuga on korrektne. Samuti on koostöövalmis, käitumine vestluste ajal

isik peab registreerimiskohustusest kinni. Karistusregistri andmetel ei ole V.G katseaja jooksul uusi seaduserikkumisi toime pannud

Arvestades asjaolu, et V.G

tervislik seisund ei lubanud läbida

Liikl mahus, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku usohutusprogrammi täies

tühistada V.G ´ile Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 18.02.2016.a. kohtuotsusega 1- 16- kestel Liiklusohutusealane sotsiaalprogramm 130 määratud kohustus läbida käitumiskontrolli ning teeb kohustus osaleda sotsiaalprogrammis ettepaneku määrata V.G-le täiendav “Eluviisitreening”, mis omakorda võib aidata V.G hoiduda alkoholi tarvitamisest ja uute alkoholiga seonduvate seaduserikkumiste toimepanemisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. V.G-le

- osaleda sotsiaalprogrammis tuleb määrata täiendav kohustus “Eluviisitreening” ning tühistada kohustus läbida Liiklusohutusealane sotsiaalprogramm.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle

vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus lahendab esitatud erakorralise ettekande kirjalikus menetluses. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Tulenevalt KarS § 75 lg 3 võib kohus kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule.

3(3)

Süüdimõistetu on eiranud temale Viru Maakohtu 18.02.2016 kohtuotsusega 1-16-130

käitumiskont ajaks määratutud kohustust – läbida käitumiskontrolli kestel rolli

Liiklusohutusealane sotsiaalprogramm

, jättes kahel korral programmi ilmumata.

V.G esitas puudumise kohta mille kohaselt ajavahemikul arstilt saadud tõendi, 15.11.2016-20.12.2016 oli V.G haige.

Seega üks puudumisi oli mõjuval põhjusel.

Samas ei saa kohus jätta tähelepanuta teise puudumise ning arvestades V.G suhtumis kontrollnõuete ja kohustustesse ning käitumiskontrolli lõpuni jäänud ajavahemiku peab

võimalikuks asendada määratud lisakohuslus läbida V.G-le Liiklusohutusealane sotsiaalprogramm teise lisakohustusega.

Kohus leiab, et ning üldkasuliku töö sooritamine ja käitumiskontroll kulgevad rahuldavalt

rikkumine o etu on motiveeritud oma eluviisi muutmiseks, ei ole li ühekordne, süüdimõist otstarbekas pöörata mõistetud karistus täitmisele, vaid tuleb määrata talle täiendav kohustus uus - osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening.

Deniss Minzatov kohtunik