3-17-114/3 · 3-17-114/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-114 Määruse kuupäev 19. jaanuar 2017, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi M. K (K) kaebus Resolutsioon Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna- kohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. M. K esitas 18.01.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles teavitab halduskohut, et „kinnipeetavAleksandr Streltsov pressib Viru Vangla administratsioonilt raha välja. Ta ütles mulle sellised sõnad, on vaja kirjutada kõikide mentide peale, et nendelt oma jagu kätte kahmata, vot, kust mul kõik on, on televiisor ja kauplus, kõik on, ja mendid aeti töölt minema, vot nii on vaja elada, et kõik oleks olemas… Minu arvates võib temalt selle kõik ära konfiskeerida tema kavaluse ja väljapressimise eest… Ma ei taha, et vangla administratsioon kannataks selle inimese pärast ja annaks talle välja vangla raha, mida A. S ei vääri, ja võtta ta kriminaalvastutusele tema pettuse, kavaluse, väljapressimise eest. Tema peale pole midagi vaadata, nagunii on temast vähe tolku, selline kurat nagu ta oli, selliseks jääb ta terveks eluks. Ta käib kõikidele kiitlemas, kuidas ta kõiki lollitab. Palun Teid veelkord vaadata tema kaebusi, kuigi ma juba tean, et ta kirjutab jälle oma laimukaebuse vangla peale ja pressib jälle vanglalt raha välja. Ma ei ole sellega nõus ja olen selle vastu, et ta ei ela õiget elu, vaid toob vanglaasutusele palju kahju. Palun Teid arvestada ja panna ennast minu olukorda, kus kirjutatakse ainult kibedat tõtt, algatada tema suhtes kriminaalasi laimu ja kelmuse eest“

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kohus kaebuse menetlusse võtmisel ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

3. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tuleb halduskohtul tagastada kaebus määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohus kontrollib alljärgnevalt, kas praeguse vaidluse lahendamine on halduskohtu pädevuses.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 sätestab, et halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus peab vajalikuks selgitada, et pädevuse määratlemisel on oluline kindlaks teha, milline on vaidlusaluse õigussuhte iseloom. Halduskohtu pädevus sõltub eelkõige vaidluse sisust. Põhiõiguste rikkumise korral peab isikul olema õigus pöörduda nende kaitseks

2 kohtusse. Halduskohus vaatab HKMS § 4 lg 1 kohaselt avalik-õiguslikus vaidluses esitatud kaebuse läbi ainult siis, kui seadustega ei ole ette nähtud muud menetluskorda.

5. Kaebusega on palutud, et kohus algataks kinnipeetava A. S vastu kriminaalasja laimu ja kelmuse eest Viru Vangla vastu. Sisuliselt on kaebaja esitanud kohtule kuriteo teate seoses teise kinnipeetava käitumisega.

6. Vastavalt HMS § 2 lg-le 2 ei ole väärteomenetlus ja süütegude kohtueelne uurimine haldusmenetlus.

7. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tuleb halduskohtul tagastada kaebus määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kirjeldatu alusel ja halduskohtu pädevuse puudumise tõttu tuleb kohtul kaebus HKMS § 121 lg 1 p 1 tagastada. Kohus selgitab, et käesoleval juhul on kaebuse esitajal õigus pöörduda politsei poole, kelle pädevusse kuulub süütegude kohtueelne uurimine.

8. HKMS § 43 lg-2 kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Polluks kohtunik