3-17-41/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-41 Haldusasi A.N.i kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada A.N.i kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED 1. A.N. on Tallinna Halduskohtule 05.01.2017 esitanud kaebuse, milles palub tuvastada õigusvastane olukord ja kohustada vanglat paigaldama piirded ja redelid nagu Tartu ja Viru vanglates. 2. Kaebusele on lisatud Tallinna Vangla 20.12.2016 vaideotsus nr 5-15/16/416-2, millest ilmneb, et kaebaja pöördus vangla poole taotlustega paigaldada vooditele piirded ja redelid. Kaebaja taotlused jäeti rahuldamata. Tallinna Vangla 20.12.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/416-2 jäeti ka kaebaja vaie rahuldamata. 3. Kaebus sisaldab ka üldsõnalisi menetlusabi taotlusi kaebuse esitamiselt nõutava riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ja riigi õigusabi korras esindaja saamiseks. 4. Kohus leiab, et kaebus tuleb halduskohtumenetluse (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel tagastada, kuna kaebajal puudub praegusel juhul ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib kaebusega halduskohtusse üldjuhul pöörduda üksnes oma õiguste kaitseks. Kaebaja ei saa esitada kaebust Tallinna Vangla kinnipeetavate nimel, vaid ainult iseenda nimel. 5. Isegi juhul, kui kaebaja on soovinud esitada kohustamiskaebust ajendatuna kaebaja enese põlveliigese vigastusest ning seeläbi Tallinna Vanglas kasutuses olevate narivoodite ülemisele voodile pääsemise raskusest ja seal magamise turvalisusest, tuleb kaebus praegusel juhul siiski HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel tagastada. Vaideotsusest ilmneb, et kaebajale on väljastatud arstitõend, milles palutakse kaebajale seoses meniski vigastusega võimaldada kasutada nari alumist voodikoht. Samuti nähtub vaideotsusest, et kaebajale on nari alumise voodikoha kasutamine arstitõendi väljastamise järgselt koheselt võimaldatud. Kaebaja ei ole kaebuses

3-17-41 2(2) lükanud ümber vaideotsuses märgitut ega vaielnud sellele vastu. Seega ei saa narivoodite piirete ja redelite puudumine kaebaja õigusi rikkuda. 6. Kuna kohus tagastab kaebuse läbivaatamatult, puudub kaebajal vajadus menetlusabi järele, mistõttu tuleb kaebaja menetlusabi taotlused jätta läbi vaatamata. Samuti puudub vajadus lahendada muid kaebuses esitatud menetluslikke taotlusi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ragne Piir