3-17-40/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-40 Haldusasi A.N.i kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada A.N.i kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED 1. A.N. on Tallinna Halduskohtule 05.01.2017 esitanud kaebuse, milles palub tuvastada õigusvastane olukord ja kohustada vanglat tegema ruumi vaba aja veetmiseks. 2. Kaebusele on lisatud Tallinna Vangla 19.12.2016 vaideotsus nr 5-15/16/370-2, millest ilmneb, et kaebaja pöördus vangla poole taotlusega teha sektsiooni 1-4 vaba aja veetmise ruum. Vangla jättis kaebaja taotluse 16.11.2016 vastusega nr 5-8/16/23849-2 rahuldamata. Tallinna Vangla 19.12.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/370-2 jäeti kaebaja vaie rahuldamata. 3. Kaebus sisaldab ka üldsõnalisi menetlusabi taotlusi kaebuse esitamiselt nõutava riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ja riigi õigusabi korras esindaja saamiseks. 4. Kohus leiab, et kaebus tuleb halduskohtumenetluse (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel tagastada, kuna kaebajal puudub praegusel juhul ilmselgelt kaebeõigus. Kaebusele lisatud vaideotsuses on õigesti märgitud, et vanglal ei ole kohustust tagada kinnipeetavatele konkreetseid vaba aja veetmise võimalusi ega eraldi ruume. Vangistusseaduse (VangS) § 105 lg 21 p 4 järgi sätestatakse kinnipeetava vaba aja veetmise võimalused vangla kodukorras. Tallinna Vangla kehtivas kodukorras on vaba aja veetmise võimalustena nähtud ette sportimine (p 18.1), huvitegevus (p 18.1) ja raamatukogu kasutamine (p 18.2). Sportimiseks on ette nähtud spordisaal, huvitegevuseks on ette nähtud tööja õpperuumid. Üheski viidatud punktide alapunktides ei nähta ette eraldi vaba aja veetmise ruumi. Vanglal puudub kohustus vaba aja veetmiseks eraldi ruumi sisseseadmiseks. Seega ei oleks sellekohase kohustamisnõude rahuldamine võimalik (riigivastutuse seaduse § 6 lg 1). See, et Tallinna Vanglas puudub vaba aja veetmiseks täiendav eraldiseisev ruum, võib olla küll ebamugav, kuid ei saa rikkuda kaebaja

3-17-40 2(2) õigusi, mille kaitseks oleks kaebajal lubatud kaebusega halduskohtu poole pöörduda (HKMS § 44 lg 1). Seetõttu kuulub kaebus tagastamisele. 5. Kuna kohus tagastab kaebuse läbivaatamatult, puudub kaebajal vajadus menetlusabi järele, mistõttu tuleb kaebaja menetlusabi taotlused jätta läbi vaatamata. Samuti puudub vajadus lahendada muid kaebuses esitatud menetluslikke taotlusi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ragne Piir