1-17-180/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-180 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2017

.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-17-180 (16267000890) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Olgerd Petersell

Kriminaalasi

H.R 423 süüdistuses KarS § 1

ja § 348 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad H.R, isikukood: XXX xxxxx. ; Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 25.03.2015.a otsusega KarS § 4231 - järgi tingimisi 4 kuulise vangistusega KarS § 73 alusel 1-aastase katseajaga.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § H.R 423 1 ista (6) kuus kuud vangistust. järgi ning karistuseks mõ

Süüdi tunnistada KarS § rgi ning karistuseks mõista (8 H.R 348 lg 1 jä ) kaheksa kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, ning liit (8) kaheksa kuud vangistust. karistuseks mõista KarS § 69 alusel asendada vangistus kahesaja neljakümne tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb (240)

sooritada (1) ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 H.R toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistk

ümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-17-180 2

Võltsitud Poola Vabar – KarS § 83 lg 1 alusel iigi juhiluba seerianumbriga 05265/04/4985

konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kollektsiooni vastutavale hoiule.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult – H.R-ilt menetluskulud riigi tuludesse

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul eksper seitsekümmend seitse tiisiasutusel tekkinud kulu (77) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (705 seitsesada viis eurot, kokku ) (782) seitsesada end kaks eurot. kaheksakümm

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o mitte vähem kui ( kuuskümmend viis eurot ja 17 senti kuus ning viimasel 65.17) kuul (65.13) kuuskümmend viis eurot ja 13 senti. rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks Kui

täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: -

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele

H.R , 1-17-180, viitenumber 99917700004222. Selgituseks märkida: menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kä peatüki 2. jao sätete või § esoleva seadustiku 9.

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada s Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. aama.

Asjaolud

H.R (H.R) süüdistatakse selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu 25.03.2015.a

otsusega süüdi tunnistatud KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt,

- 01.08.2016.

a kella 02:10 ajal Pärnus Tammiste teel Hooldekodu bussipeatuse juures

mootorsõidukit (Norra registreerimismärgiga x x), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja rikkus sellega liiklusseaduse § 94 lg 1.

- 17.09.2016. - -Ikla maanteel suunaga

a kella 21:40 ajal Pärnumaal Sauga vallas Tallinn Pärnu Pärnu poole mootorsõidukit (Norra registreerimismä x rgiga x), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja rikkus sellega liiklusseaduse § 94 lg 1.

Seega H.R süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 4231 itavad kuriteod. järgi kvalifitseer

H.R (H.R) süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kellel puudub kehtiv

1-17-180 3 mootorsõiduki juhtimisõigus,

- juhtis 01.08.2016.

a kella 02:10 ajal Pärnus Tammiste teel Hooldekodu bussipeatuse juures

mootorsõidukit treerimismärgiga ) ning esitas liiklusjärelevalvet teostanud x (Norra regis x

Lääne prefektuuri politseipatrullile võltsitud Poola Vabariigi juhiloa nr 05265/04/4985 eesmärgiga tõendada temal tegelikkuses puuduvat mootorsõiduki juhtimise õigust.

- juhtis 17.09.2016

a kella 21:40 ajal Pärnumaal Sauga vallas Tallinn Pärnu - -Ikla maanteel

suunaga Pärnu poole mootorsõidukit (Norra registreerimismärgiga x x) ning esitas

liiklusjärelevalvet teostanud Lääne prefektuuri politseipatrullile võltsitud Poola Vabariigi juhiloa nr 05265/04/4985 eesmärgiga tõendada temal tegelikkuses puuduvat mootorsõiduki juhtimise õigust.

Seega H.R teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega pani toime KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsioonidega, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras.

H.R H.R-ile , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

KarS § 4231

j kuus kuud vangistust. ärgi kohaldatavaks karistuseks KarS § 348 lg 1 järgi

kohaldatavaks karistuseks on kaheksa kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetakse liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, ning liitkaristuseks mõistetakse kaheksa KarS § 69 alusel üldkasuliku kuud vangistust. asendatakse vangistus 240 tunni tööga, mis tuleb sooritada ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel

kohustatakse H.R üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

;

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti , töö või õppimiskoha vahetamiseks; territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. H.R tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi H.R tunnistada KarS § 4231

ja § 348 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele võltsitud Poola Vabariigi juhiluba seerianumbriga 05265/04/4985 - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kollektsiooni vastutavale hoiule.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult H.R-i

menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 77

179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 782 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega - kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse

1-17-180 4 nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik