4-17-152/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-152

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-152 (244014001295) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond asukoht Rahu 38, Jõhvi Taotlus

Taotlus I.J-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud võlgnik: I.J

(isikukood xxx; elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 18.01.2017 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.01.2017 taotlus asendada I.J-ile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada I.J-ile Politseija Piirivalveameti alljärgneva otsusega määratud rahatrahvi jääk 3 (kolme) päeva arestiga: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.03.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 24414001295 määratud rahatrahvi (50 trahviühikut s.o 200 eurot) jääk summas 154,63 eurot ehk 38 trahviühikut.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada I.J-ile määratud arest üldkasuliku tööga.

I.J on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-17-152

2(3)

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada I.J, kohtutäitur Risto Küttile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

I.J karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.03.2014 otsusega väärteoasjas nr 244014001295 liiklusseaduse § 225 lg 1 alusel kokku rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 21.03.2014.

06.01.2017 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi täies ulatuses toimunud, tasumata on 154,63 eurot.

Kuna I.J ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Risto Kütt kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 01.09.2014 tema suhtes täitemenetluse.

Taotluse kohaselt k

ohtutäitur teatas 08.11.2016 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 244014001295 rahatrahvi jäägi summas 154,63 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

18.01.2017 kohtuistungil I.J selgitas, et rahatrahvi osaline tasumata jätmine vastab tõele ning käesoleval ajamomendil pole tal võimalik rahatrahvi tasuda. Saab aru rahatrahvi asendamisest ja nõustub aresti asendamisega üldkasuliku tööga. Tervislik seisund tal üldkasuliku töö tegemist ei takista.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

4-17-152

3(3)

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnikule I.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et I.J-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

05.03.2014 kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahvi jääk summas 154,63 eurot ehk 38 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 3 päeva. Kuna I.J on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi (KarS § 69 lg 1), siis kohustub I.J tegema viis tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Merit Bobrõsev Kohtunik