2-16-15718/11 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2017, Tartu Tsiviilasja number 2-16-15718 Tsiviilasi Spaceventure OÜ pankrotiavaldus Industrial Technology Investments OÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks Ajutise halduri nimetamata jätmine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 9. detsembri 2016 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Spaceventure OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlausaldaja): Spaceventure OÜ (rk: 12744272), esindaja vandeadvokaat Anto Kasak Vastustaja (võlgnik): Industrial Technology Investments OÜ (likvideerimisel) (rk: 10884891), seaduslik esindaja likvideerija Kristjan Leppik

RESOLUTSIOON 1. Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 9. detsembri 2016 määrus muutmata. 2. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud Spaceventure OÜ kanda. Jätta Industrial Technology Investments OÜ (likvideerimisel) menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

2 Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (PankrS § 5 lg 2 ja § 15 lg 5).

1. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Vastavalt PankrS § 5 lg-le 2 võib ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta edasi kaevata üksnes siis, kui see on käesolevas seaduses ette nähtud. PankrS § 15 lg 5 ei võimalda esitada määruskaebust ringkonnakohtu määruse peale, millega jäeti rahuldamata määruskaebus maakohtu ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 2. Seoses määruskaebuse rahuldamata jätmisega jäävad määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel määruskaebuse esitaja kanda. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Võlgnik ei ole menetluskulude nimekirja kohtule esitanud. Kuna võlgniku menetlustoimingud on tehtud seadusliku esindaja, likvideerija Kristjan Leppiku poolt isiklikult, ei saa võlgnikul olla tekkinud lepingulise esindaja kulusid, mistõttu jätab kohus Industrial Technology Investments OÜ (likvideerimisel) menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks