4-09-3807/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-09-3807

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-3807 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Ken Ots väärtegu liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäituri Igor Prigoda taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur I. Prigoda avaldus asendada Ken Ots'ale /isikukood 37712272716, elukoht */ Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse vanemkomissar M. Tiirats 27.12.2006. a otsusega väärteoasjas nr 2602,06,018137 määratud ja tasumata rahatrahv 11 100 krooni arestiga, kuna väärteootsuse täitmine on aegunud. 2. Edastada määruse ärakiri K. Ots'ale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud 27.12.2006. a otsusega väärteoasjas nr 2602,06,018137 määrati K. Ots'ale karistuseks liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 11 100 krooni s.o 185 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 13.01.2007. a. Kohtutäituri taotlus Kohtutäituri taotluse kohaselt on võlgnik K. Ots'a suhtes algatatud täitemenetlus 28.02.2008. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 06.03.2008. a Ametlike Teadaannete kaudu. Täitemenetluse algatamise aluseks on 27.12.2007. a (otsusel on kirjas, et 27.12.2006) kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2602,06,018137 LS § 7419 lg 1 alusel ning sissenõudja Lõuna Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 11 100 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 11 100 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma, pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Võlgnik täituri vastuvõtul käinud ei ole ja vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Ärakiri 4-09-3807

2 Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lõuna Politseiprefektuur teatab 02.09.2008. a saadetud vastuses kohtutäiturile, et taotleb sissenõudjana K. Ots'a suhtes tehtud väärteoasjas rahatrahvi tasumata osa asendamist arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, olles läbi vaadanud kohtutäituri avalduse asenduskaristuse määramiseks, leiab, et täituri avaldus tuleb jätta rahuldamata. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. K. Ots'ale Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna poolt 27.12.2006. a tehtud otsus väärteoasjas nr 2602,06,018137 jõustus 13.01.2007. a, seega möödus otsuse jõustumisest kaheksateist kuud 12.07.2008. a. Eeltoodust tulenevalt ei ole vastavalt seadusele võimalik täita kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse vanemkomissar M. Tiirats 27.12.2006. a otsust väärteoasjas nr 2602,06,018137, millega määrati K. Ots'ale LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 11 100 krooni s.o 185 trahviühikut. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud. KarS § 2 lg 4 sätestab, et tegu ei või tunnistada süüteoks seaduse analoogia põhjal ja KarS § 82 lg 2 ei sätesta otsuse täitmise aegumise peatumise alusena rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse alustamist, nii nagu seda selgesõnaliselt teeb Maksukorralduse seaduse § 132 lg 3 p 4. Enne Karistusseadustiku jõustumist kehtinud HÕS § 334 kohaselt oli halduskaristuse täitmise aegumine seatud sõltuvusse karistusotsuse täitmisele pööramisest – selleks oli aega 3 kuud. Käesoleval ajal karistusõiguses sellist sätet ei ole. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02. oktoobri 2008. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka 1. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p-st 3, VTMS § 203 lg-st 5, 211 lg-st 3 ja 4 määrab kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna otsuse täitmine on aegunud.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik Ärakiri õige