1-16-11572/6 · 1-16-11572/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-11572

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11572 (16233001631) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

A.V

süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav A.V

Elukoht: xxx; viibimiskoht: Viru vangla; isikukood:

XXX; Venemaa Föderatsiooni kodanik; põhiharidusega; emakeel: vene keel; töökoht puudub. Kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 16.11.2015

vangistusega 7 kuud tingimisi katseajaga 8 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.10.2016. Tõkend – vahistamine alates 02.12.2016. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest

RESOLUTSIOON

Tunnistada A.V süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine alates 03.10.2016 kuni 04.10.2016, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista A.V-le lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 3

1-16-11572

2

(kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud vangistuse osa, s.o 11 (üksteist) kuud täitmisele, kui A.V ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Ta kohustub:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks;

ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 8 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku valikul.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 02.12.2016.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada A.V-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 6 (kuus) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on A.V kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

A.V-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni.

Asitõend: sõiduauto Rover 414 registreerimismärgiga xxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (asitõendi üleandmise- vastuvõtmise akti nr 1391a) – tagastada omanikule xxx (ik. xxx) kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista A.V-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada

viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 168

(ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot, sõiduauto teisaldamise kulud summas 86 (kaheksakümmend kuus) eurot.

Määrata, et A.V on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99917700001872 ning selgitus „A.V , 1-16-11572

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-16-11572

3 Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

A.V süüdistatakse selles, et tema 03.10.2016 kella 15.50 paiku Narvas, Tallinna

mnt 56 asuva maja juures juhtis mootorsõidukit Rover 414 riikliku registreerimismärgiga xxx,

olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARDM-0073 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,91 mg/l).

Samuti tema 02.12.2016 kella 17.25 paiku Narvas, Kangelaste, 29 asuva maja juures juhtis

mootorsõidukit Rover 414 riikliku registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARDM-0073 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,11+/-0,10 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 1,01 mg/l ).

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub

väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p.1

kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus

on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus A.V liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Sel moel pani A.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas A.V , tema kaitsja Mihhail Firsovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 29.12.2016 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

03.10.-04.10.2016, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 2, osa vangistusest, nimelt 3 kuud 28 päeva, kantakse ära kohe.

Karistusaega (vangistuse osas) arvestada alates 02.12.2016. Vastavalt KarS § 74 lg 2, osa vangistusest, nimelt 11 kuud, ei pöörata kohesele täitmisele, kui kaheaastase katseaja jooksul A.V ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 8 ettenähtud kohustusi - mitte tarvitama

alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema

sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p.1 alusel arvestada A.V-le määratud katseaja

1-16-11572

4 kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel mõista A.V-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks.

Kohtuistungil A.V avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik