2-16-113994/11 · 2-16-113994/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-113994 Tsiviilasi KÜ XXXXhagi XXXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ XXXX(registrikood XXXX, asukoht XXXX, e-post XXXX) juhatuse liige XXXX Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e- post XXXX) Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus KÜ XXXX hagi XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss. 2. KÜ XXXX ja XXXX kokkulepe kohaselt tasub XXXXKÜ-le XXXX võlgnevuse, jooksvad kommunaalmaksed ja pool kohtumenetluses tasutud riigilõivust alljärgneva maksegraafiku alusel: 20. veebruariks 35.00 eurot + kommunaalmaksed jaanuarikuu eest; 20. märtsiks 35.00 eurot + kommunaalmaksed veebruarikuu eest; 20. aprilliks

45.00 eurot + kommunaalmaksed märtsikuu eest; 20. maiks

75.00 eurot + kommunaalmaksed aprillikuu eest; 20. juuniks

105.00 eurot + kommunaalmaksed maikuu eest; 20. juuliks

105.00 eurot + kommunaalmaksed juunikuu eest; 20. augustiks 105.00 eurot + kommunaalmaksed juulikuu eest; 20. septembriks 105.00 eurot + kommunaalmaksed augustikuu eest; 20. oktoobriks 55.00 eurot + kommunaalmaksed septembrikuu eest; 20. novembriks 55.00 eurot + kommunaalmaksed oktoobrikuu eest; 20 detsembriks 54.37 eurot + kommunaalmaksed novembrikuu eest 3. XXXX kanda jääb pool kohtumenetluses tasutud riigilõivust, ülejäänud kohtumenetlusega seotud kulud jäävad poolte endi kanda.

2 Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KÜ XXXX hagi XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled leppisid kokku võlgnevuse, jooksvate komunaalmaksete ja kohtumenetluses tasutud poole riigilõivu tasumise maksegraafiku alusel. Maksegraafik võla tasumiseks on heaks kiidetud KÜ XXXX06.12.2016 juhatuse koosolekul ja poole riigilõivu ajatamine 05.01.2017 juhatuse koosolekul. KÜ XXXX on nõus jätma kohtumenetluses tekkinud tõlkimise ja asjaajamisega seotud kulud enda kanda. 10.jaanuaril 2017 on XXXX tasunud kokkuleppe kohaselt KÜ XXXX arveldusarvele jaanuari makse 35 eurot, mistõttu jaanuarikuu makse kokkuleppes ei kajastu. KÜ XXXX tingimuseks on, et XXXX võlgnevus saaks tasutud maksegraafiku kohaselt ja uusi võlgnevusi järgmise arvestusperioodide eest ei tekiks. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus KÜ XXXX hagi XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele. Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik