1-17-530/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-530 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiproku Enn Pustak rör Kriminaalasi

E.S süüdistuses KarS § 424 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

E.S , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik; elukoht xxxx hiharidus; emakeel ; põ

eesti keel ; varem kriminaalkorras ; töökoht xxxx, xxxx

karistamata; väärteokorras karistatud 4-l korral kaitsja ; vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada

424 ja karistuseks E.S süüdi KarS § järgi mõista talle 10 ( ) kuud vangistust. kümme

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui E.S ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 18.01.2017.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu

138 ( ) eurot riigituludesse adv. Gerda-Johanna Pello poolt ükssada kolmkümmend kaheksa osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.S-ilt menetluskuluna ½ sundrahast summas 352.50 (kolmsada viis

kümmend kaks eurot 50 senti) eurot riigituludesse.

2

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista E.S-ilt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 49 (nelikümmend üheksa) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista E.S-ilt menetluskuluna ekspertiisi tegemisega seotud kulud summas 95 (üheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada E.S tasuda menetluskulud

kokku summas 634,50 (kuussad ) eurot ositi 12 kuu a kolmkümmend neli eurot 50 senti jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena selliselt, et esime 29,50 sel kuul tuleb tasuda vähemalt eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 55 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga

99917700004057 ning selgitus , 1-17-530, menetluskulude .

ega: „E.S osamakse“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

E.S süüdistatakse

selles, et tema 03.11.2016 kella 00:00 paiku Rakvere vallas

Lepna alevikus Lasteaia tn ja Energia pst ristmiku juures juhtis alkoholijoobes olles

(uuringuaktiga nr 2276T tuvastati veres etanoolisisaldus 1,92 mg/g kohta) ning vastava

kategooria juhtim

isõiguseta sõiduautot xxxx registrimärgiga nr xxxx, põhjustades liiklusõnnetuse, sõitis vasakule teelt välja ning paiskus üle ristuva sõidutee kraavi.

Seega E.S, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokku E.S-ile leppe kohaselt on mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 10 kuud vangistust. vangistus tingimisi kohaldamat aasta. a ja määrata katseajaks 1

Süüdistatav E.S n kokkuleppest aru saanud ja nõust

o us sellega. Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.S n kokkulepet sõlmides

o

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja

3

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. E.S t uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha poole võrra, seega kuulub

väljamõistmisele summas 352.50 eurot. Lisaks on kriminaalasjas menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas , KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe 138 eurot

tuvastamisega tekkinud kulud summas 49 eurot ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud summas 95 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 634,50 eurot

tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste

osamaksetena selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 29,50 rot ning edaspidi eu igakuiselt vähemalt Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka 55 eurot. menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik