1-09-3603/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09 -3603

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.märtsil 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1- 09-3603 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasi I.U süüdistus KarS § 199 lg 2p 9 – 25 lg 2 järgi käskmenetluses Süüdistatav I.U

Elukoht xxx, isikukood xxx, vene keel, valdab eesti keelt, põhiharidus, Eesti Vabariigi kodanik, töökoht: pressija

Varem kohtulikult karistamata

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada I.U KarS § 199 lg2 p 9- 25 lg 2 järgi ning karistada rahalise

karistusega 30 päevamäära (päevamäär 237 krooni) ulatuses s.o 7110 (seitse tuhat ükssada kümme) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka kinnipidamiseaeg 28.02.2009. s.o 1 päev, mis

vastab rahalise karistuse puhul karistusele 3 päevamäära. Seega mõista I.U-le

lõplikuks karistuseks rahaline karistus 27 päevamäära s.o 6399 (kuus tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa) krooni

Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi 10 kuu jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega I.U poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 639.30 (kuussada kolmkümmend üheksa krooni üheksakümmend senti).

2. Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr 10220034796011 Sebpangas või arvelduskontole nr 221023778606

Swedpank, viitenumber 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

3. Välja mõista I.U-lt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 6525 krooni

• kaitsetasu 495.60 krooni Väljamõistetud sundraha ja kaitsetasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele

Sebpangas arve nr 10220034800017 või arvelduskontole nr 221023778606 Swedpank

viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Tõkend - elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõusutmise

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON

I.U´ süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt toime

pannud varavastaseid süütegusid 05.05.2008 ja 11.05.2008, uuesti 28.02.2009 kella 16:15

paiku, viibides Tallinnas aadressil Vana-Lõuna 4 asuvas AS-le Rimi Eesti Food kuuluvas

kaupluses, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe pudeli

viskit „Canadian Gold“ maksumusega 155 krooni ja 90 senti, pani viski endale põue ning möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid oli kauplusest väljumisel kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega I.U, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud varavastaseid

süütegusid, pani toime süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi.

KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, viski tagastati kauplusele rikkumata.

SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID

Prokurör pidas võimalikuks I.U karistamist toimepandud kuriteo eest KarS § 199 lg

2 p 9 – § 25 lg 2 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära suuruses summas (arvestades

päevamäära suuruseks I.U´ keskmine 2008.a sissetulek, mis oli 237 krooni), s.o summas 7110 (seitsetuhat ükssada kümme) krooni. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.02.2009, s.o 1 päev arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära (3* 237), seega mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 6399 krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi, kohustades I.U´ talle määratud rahalist karistust tasuma 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 10 kuu jooksul igakuiselt 639 krooni ja 90 senti.

Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on

teise astme kuriteoga. I.U on varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud, kuid määratud rahatrahvid on enamus koheselt tasutud (lk 13-18). Ta on oma süüd

tunnistanud ja arusaanud oma teo ühiskonnaohtlikkusest. Puuduvad karistust raskendavad

asjaolud. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahetsus.

I.U on kindel elukoht ja töökoht. Maksukohuslaste registri andmetest (lk 19)

nähtub, et I.U on 2008 aastal olnud sissetulek. Arvestades kuriteo raskust ja laadi

ning süüdistatava isikut on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega miinimummääras.

Kohus juhindub KrMS §-st 253 p1 ja 254.

Liina Pohlak /allkiri/ Kohtunik