2-16-11756/14 · 2-16-11756/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-16-11756

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohtunik Viru Maakohus

Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 17 jaanuar 2017, Jõhvi

Kohtuasja number 2-16-11756

Kohtuasi OÜ Roguda hagi OÜ Maa Kontakt vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes.

Meetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine

Hageja: OÜ Roguda (RK 11290337) Hageja seaduslik esindaja: Heino Laur (juhatuse liige, e-post heinolaur@gmail.com ) Kostja: OÜ Maa Kontakt (RK 11335749, asukoht Silla talu, Soonurme küla, Lüganuse vald, 42321 Ida-Virumaa, juhatuse liige Tarmo Villman: e-post tarmo.villman@gmail.com)

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Roguda ja OÜ Maa Kontakt vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Hageja OÜ Roguda loobub tsiviilasjas nr 2-16-11756 menetletavast hagist vastavalt TsMS § 429.

2. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ning nad loobuvad mistahes võimalikest olemasolevatest või tulevikus tekkivatest nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad kinnisasja registriosaga nr 837508 (asukoht: Ida- Virumaa Vaivara vald Mustanina küla Kaasiku, katastritunnuse number 85101:001:0020) seonduvalt.

3. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad vastava kulu kandnud poole kanda.

4. Käesoleva tsiviilasja menetlusosalised kinnitavad, et neil ei ole lõpetatava kohtumenetlusega seonduvalt üksteise suhtes mingeid pretensioone.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.

7. Tagastada OÜ-le Roguda tema eest Klaxcar Invest OÜ poolt Rahandusministeeriumi kontole avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust ½ summas 37,50 eurot (kolmkümmend seitse eurot, 50 senti), Klaxcar Invest OÜ arveldusarvele nr EE851010220247037224 AS SEB Pank.

8. Lõpetada menetlus OÜ Roguda hagis OÜ Maa Kontakt vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes.

9. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Roguda hagi OÜ Maa Kontakt vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes. 11.01.2017 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt: hageja OÜ Roguda loobub tsiviilasjas nr 2-16-11756 menetletavast hagist vastavalt TsMS § 429. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ning nad loobuvad mistahes võimalikest olemasolevatest või tulevikus tekkivatest nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad kinnisasja registriosaga nr 837508 (asukoht: Ida-Virumaa Vaivara vald Mustanina küla Kaasiku, katastritunnuse number 85101:001:0020) seonduvalt. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad vastava kulu kandnud poole kanda. Käesoleva tsiviilasja menetlusosalised kinnitavad, et neil ei ole lõpetatava kohtumenetlusega seonduvalt üksteise suhtes mingeid pretensioone. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Hageja palus tagastada OÜ-le Roguda tema eest Klaxcar Invest OÜ poolt Rahandusministeeriumi kontole avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust ½ summas 37,50 eurot (kolmkümmend seitse eurot, 50 senti), Klaxcar Invest OÜ arveldusarvele nr EE851010220247037224 AS SEB Pank. Pooled paluvad lõpetada menetlus OÜ Roguda hagis OÜ Maa Kontakt vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

11.01.2017 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte

kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Hageja on tasunud 29.07.2016 hagi esitamiselt riigilõivu summas 125 eurot. Tsiivilasja hagihinnaks oli 120 eurot, Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 lisa 1 järgi hagihinnalt kuni 350 eurot kuulub tasumisele riigilõiv summas 75 eurot.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 37,50 eurot. Enam tasutud osas tuleb hagejal esitada taotlus, vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 1, lg 4.

Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 1, tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada võ määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Olev Mihkelson