1-09-3733/3 · 1-09-3733/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märts 2009. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3733 (kohtueelses menetluses nr 09278000046)

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi R.V (R.V) süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kriminaalasi lahendatud kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav R.V

isikukood või sünniaeg: XXX elukoht: XXXXXXXXX karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.V KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.V ei pane 2 aasta pikkuse katseaja (kahe) jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. R.V on käitumiskontrolli ajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas-

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

2 viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata R.V katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. (üheks) Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 ja § 2565 lg 2 alusel mõista R.V-lt välja menetluskulu 1632.- krooni. (tuhat kuussada kolmkümmend kaks) Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas

nr 10220034800017 või Hansapangas (Swedbank) nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „R.V, kriminaalasja nr 1-09-3733,

menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

Süüdistus: R.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 26.01.2007.a Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 15.03.2009.a kella 22.25 paiku Elva linnas Kesk tänaval mootorsõidukit BMW reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani R.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mooto rsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.V-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui R.V

ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1

sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

3 vahetamiseks. KarS § 50 alusel võtta R.V-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsjale advokaat Anu Pärtelile makstud tasu summas 495.60 + 991.20 krooni.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et R.V, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS

§-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et R.V on sõlminud kokkuleppe oma

tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R.V süüdi

tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtunik peab vajalikuks ja põhjendatuks lisakaristusena võtta ära R.V-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse üheks aastaks.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 poolteist palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. KrMS § 2565 lg 2 annab kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti kuuluks R.V-lt väljamõistmisele kaitsjale makstav

tasu summas 1 634,30 krooni. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab

kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude

hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule ülejõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et R.V, kes on töötu ja kelle ülalpidamisel on kaks alaealist last, tuleb osaliselt

vabastada menetluskulude hüvitamisest. Kohus peab põhjendatuks välja mõista R.V-lt tasumisele kuuluvatest menetluskuludest ühe kolmandiku, so 1632.- krooni ja ülejäänud osas jätta menetluskulu riigi kanda.

Kohtunik