3-16-1374/26 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Agu Timmi, Tanel Saar, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 18.01.2017, Tartu Haldusasja number 3-16-1374 Haldusasi Igor Abdulajevi kaebus Tartu Vangla vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes kohtu äranägemisel (seoses kirja kadumisega) Menetluse alus ringkonnakohtus Igor Abdulajevi apellatsioonkaebus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 11.10.2016. a otsus Menetlustoiming Apellatsioonkaebusest loobumise avalduse lahendamine Menetlusosalised Kaebaja – Igor Abdulajev Vastustaja – Tartu Vangla RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Igor Abdulajevi apellatsioonkaebusest loobumise avaldus. 2. Lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-16-1374 Igor Abdujalevi apellatsioonkaebuses Tartu Halduskohtu 11.10.2016. a otsuse peale. 3. Rahuldada Igor Abdulajevi taotlus ning tagastada talle haldusasjas esitatud kirjalikud algdokumendid (tl 8-16 ja 51-53p), asendades need toimikus ärakirjadega. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest (HKMS § 191 lg 6). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Igor Abdulajev esitas 13.10.2016 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 11.10.2016. a otsuse peale, millega halduskohus jättis läbi vaatamata kaebuse mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas seoses inimväärikuse alandamisega ja õiguste rikkumisega võrdsele kohtlemisele, sõnavabadusele ning vabale eneseteostusele. Ülejäänud osas jättis halduskohus kaebuse rahuldamata ning menetluskulud poolte endi kanda. 2. Tartu Ringkonnakohus võttis 18.10.2016. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse menetlusse ning kohustas vastustajat sellele vastama. 3. Vastustaja esitas 07.11.2016 vastuse apellatsioonkaebusele, milles palus jätta apellatsioonkaebuse rahuldamata ning halduskohtu otsuse muutmata. 4. I. Abdulajev esitas 15.01.2016 Tartu Ringkonnakohtule taotluse, milles palub haldusasja nr 3-16-1374 menetlus lõpetada ning tagastada talle tema poolt esitatud tõendid. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja 15.01.2016. a taotlust tuleb tõlgendada apellatsioonkaebusest loobumise avaldusena.

6. HKMS § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. HKMS § 191 lg 3 kohaselt lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse, kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud. 7. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Vastustaja ei ole Tartu Halduskohtu 11.10.2016. a otsuse peale edasi kaevanud. Seetõttu võtab ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab HKMS § 191 lg 1 alusel apellatsioonimenetluse haldusasjas nr 3-16-1374. 8. HKMS § 191 lg 5 kohaselt märgib kohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta tehtud määruses apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikud tagajärjed. Ringkonnakohus selgitab, et tulenevalt HKMS § 191 lg-st 2 loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Vastustaja ei ole apellatsiooniastmes menetluskulude väljanõudmist taotlenud. Asja materjalidest ei nähtu, et vastustajal võiks apellatsioonimenetluses olla tekkinud menetluskulusid, mis võiksid kuuluda kaebajalt väljamõistmisele. 9. Kaebaja on taotlenud ka tema poolt esitatud tõendite tagastamist. HKMS § 56 lg 2 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 273 lg 3 kohaselt võib esitaja palvel toimikus oleva kirjaliku algdokumendi menetlust lõpetava kohtulahendiga tagastada. Toimikusse jäetakse sellisel juhul kirjaliku algdokumendi ärakiri. Kuna kaebaja on taotlenud tõendite tagastamist seoses menetluse lõpetamisega, siis peab ringkonnakohus võimalikuks kaebaja poolt asjas esitatud tõendid tagastada ja jätta nendest toimikusse üksnes ärakiri. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar Agu Timmi Maili Lokk 2 2