Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-288/2 AI generated

4-17-288/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-17-288/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-17-288

Legislator headnote

AI generated
4-17-288/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Väärteoasi nr 4-17-288 «KOHTU SEISUKOHT KarS § 66 lg 2 näeb ette karistuse ajatamise alused isiku karistamisel väärteo eest rahatrahviga.»

Keywords

AI generated
financial hardship economic hardship dismissal of fraud charges credit fraud credit and loan fraud immediate termination for fraud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
111092490
4-13-2048/13
27447309
4-09-19562/7
130692072
4-13-7997/9
164767379
4-15-3759/14
215269126
4-17-3142/5

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-17-288

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2017

, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-288 Kohtunik Liivi Loide Taotlus

Taotlus rahatrahvi ajatamiseks väärteoasjas nr 249016002426 Süüdlane G V .

isikukood , elukoht: XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxx, telefon: xxxxxxxxxxe-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta G V väärteoasjas läbi . taotlus rahatrahvi ajatamiseks nr 249016002426

vaatamata.

Edasikaebamise kord

K

ohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK 11.01.2017 saabus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja .V taotlus talle väärteoasjas G nr 249016002426 määratud rahatrahvi ositi tasumise määramiseks.

Taotluse kohaselt juhtis .V 11.12.2016 mootorsõidukit joobeseisundis ja vastava G

kategooria juhtimisõiguseta. Kohtuväline menetleja tegi otsuse, millega määras karistuseks rahatrahvi summas 960 eurot. Otsuse sai . G V enda sõnul kätte kuu pärast rikkumise

toimepanemist. pandud rikkumist Kohtule edastatud pöördumises kahetseb .V toime G

ning kirjeldab tal oma rasket majanduslikku olukorda, mis ei võimalda rahatrahvi kohtuvälise

menetleja määratud 15 päevase tähtaja jooksul tasuda. -

KOHTU SEISUKOHT KarS § 66 lg 2 näeb ette karistuse ajatamise alused isiku karistamisel väärteo eest rahatrahviga.

Nimetatud sätte kohaselt võib kohus või väärtegu menetlev kohtuväline menetleja mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi.

2 (2)

Kuivõrd lahend, millega määratud rahatrahvi ajatamist .V taotleb G , on tehtud

kohtuvälise menetleja poolt, Tartu Maakohus pädev .V G ei ole taotlust lahendama.

Taotlus rahatrahvi ajatamiseks Taotlus tuleb esitada lahendi teinud kohtuvälisele menetlejale.

tuleb esitada enne, kui möödub karistuse täitmise tähtaeg.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus .V taotluse väärteoasjas nr G rahatrahvi ajatamiseks 249016002426 läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik