Legislator Case Law & Legislation
4-16-9122/4 AI generated

4-16-9122/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-16-9122/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-16-9122

Legislator headnote

AI generated

4-16-9122/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Väärteoasi nr 4-16-9122

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-16-9122

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2017 (kohtuistung toimus Jõgeva kohtumaja 12.01.2017) Väärteoasja number 4-16-9122 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus taotlus S.G-le a nduskaristuse kohaldamiseks se Süüdlane S.G

isikukood xxx, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada a väärteoasjas , 2 S.G-le 05.08.2014. nr

249014001476 rahatrahvi tasumata osa summas 861,81 eurot, millele vastab 22 määratud päeva aresti, kakskümmend kaks tunni üldkasuliku tööga. 22 ( )

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu.

Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb võtta S.G

ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga

(tel: 7 500 412, 5332 8924, Tartumaa Tartu Tiigi 78-kab. 109, e-post: Anzela.Murumagi@just.ee ).

Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks PPA Lõuna Prefektuurile

Ivi Kalmetile ning ja kohtutäitur täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. S.G tuleb kohtumäärusele ise

kohtusse järgi 17.01.2017.

Edasikaebamise kord

Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2 (2) TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

05.08.2014

määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249014001476 S.G-le

liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel trahviühikut, s.o Otsus jõustus rahatrahvi 240 960 eurot.

21.08.2014. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 04.09.2014 tema suhtes täitemenetlus teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat nr 047/2014/1093. 01.12.2016 Ivi Kalmet

rahatrahvi täitmise võimatusest esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, . 22.12.2016

es mill

palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Kohtuvälise menetleja andmebaasi järgi on süüdlane rahatrahvi osaliselt tasunud. Tasumata rahatrahvi jääk on 864,43 eurot.

12.01.2017 kohtuistungil kinnitas S.G , et tal on rahatrahv osaliselt tasumata ja

rahatrahvi asendamisel soovib

ta teha üldkasulikku tööd. S.G arvas, et kuigi alates 12.12.2016

ta ametlikult töötab, saab ta üldkasulikku tööd teha nädalavahetustel. Süüdlase sõnul tal teisi võlgnevusi ei ole, kuid lubas täpsustada, kas 2013. aastal mõistetud rahaline karistus on tasutud. Kohtumäärusele soovib süüdlane ise järgi tulla 17.01.2017.

Kohus kontrollis 13.01.2017 kohtutäitur Ivi Kalmetilt tasumata rahatrahvi suurust. Selgus, et käesolevalt on S.G rahatrahvi tasumata osa 861,81 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

S.G ei ole suutnud rohkem kui kahe aasta jooksul tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. 960 euro suurusest rahatrahvist on käesolevalt tasumata 861,81 eurot. Kohtuistungil

avaldatu kohaselt on süüdlane leidnud ametliku töökoha alates 12.12.2016, kuid saab miinimumpalka, millest kätte jääb 343 eurot. öötasu suurust arvesse võttes T

ei ole kohtu arvates

tõenäoline, et isik ka edaspidi rahatrahvi tasuda suudaks. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et

rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna S.G on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

S.G on k ,81 eurot, so 215 aristuseks määratud rahatrahvist tasumata 861 trahviühikut KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele päeva a . 22 resti, millele omakorda vastab 22 . tundi üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö 2 kuud tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna tuleb S.G kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks

endal

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik võtta ühendust Anžela Murumägiga.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, § V™S 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik