4-17-127/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-127 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

B.H-le

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

B.H, isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; V™S 3 kohus TMS § 201 lg § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus B.H-le

Ida Prefektuuri 01.04.2014 otsusega 2440,14,002074

väärteoasjas nr

määratud rahatrahv trahviühikut i 92 eurot, s.o. 23 arestiga asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur Risto Kütt´ astada B.H-le i ning PPA Ida le prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 01.04.2014 kiirmenetluse

otsusega väärteoasjas nr määrati 2440,14,002074

B.H-le

239 lg 2 LS § järgi karistuseks rahatrahv 23 ulatuses, s.o trahviühiku summas 92 EUR.

Täitemenetlus on võlgniku nr 072/2014/1788 B.H suhtes algatatud 17.11.2014 ning

täitmistea kätte toimetatud õlgnik Kohtutäitur on d on e 27.11.2014. V pole rahatrahvi tasunud. täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul

puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara

olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta var Täitemenetluse seadustiku § 201 a realiseerimisega tekkivaid kulusid. lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

2 (2)

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 05.01.2017 Viru

Maakohtule taotluse asenduskaristuse määramiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik B.H rahatrahvi

õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 2440,14,002074. 08.11.2016 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. uga ja juhindudes KarS §

Seoses eeltood

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,14,002074 rahatrahvi summas 92 eurot arestiga.

16.01.2017 tasus B.H 2440,14,002074 summa 92 eurot. rahatrahvi väärteoasjas

s

Kohtu seisukoht

K rjalidega, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. ohus, tutvunud käesoleva asja mate

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 01.04.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,002074 B.H-le

239 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 23 määrati LS § trahviühiku ulatuses, s.o summas 92 EUR.

K

08.11.2016 teatest Ida

ohtutäitur Risto Kütt

Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

16.01.2017 tasus B.H 92 eurot. täielikult rahatrahvi summas

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks B.H

rahatrahv väärteoasjas nr sissenõudja avaldus 2440,14,002074 tasutud, leiab kohus, et rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik