1-09-439/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-439 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märtsil 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-439 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Kaido Tuulemäe Kaitsja Viktor B.D Kriminaalasi B.D kokkuleppemenetluses KarS § 121 Süüdistatav B.D, isikukood xxx.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.D KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud

vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 kohaselt asendada B.D-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga (120 t) ühesaja kahekümne tunni ulatuses kohustusega üldkasulik töö ära kanda (1 a) ühe aasta jooksul, s.o. hiljemalt 17. märtsiks 2010 a. KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.D 02.-04.09.2008 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva ehk 6 tundi üldkasulikku tööd karistusaja hulka ning lugeda tal selles osas karistus kantuks. Lugeda kohtuotsuse kuulutamise seisuga B.D veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (114 t) sada neliteist tundi üldkasulikku tööd. Allutada B.D üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna

Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Paide Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista B.D-lt tsiviilhagi (1785) üks tuhat seitsesada kaheksakümmend viis krooni A. K. (X) kasuks.

1-09-439 2

Välja mõista B.D-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt määratud kaitsja tasu summas (2129.90) kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa krooni 90 senti Viktor B.D osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (6525) kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Swedbank pangas. Menetluskulude maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber

2800049696 ning selgitused „B.D , 1-09-439, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud

summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. B.D

kui alaealisel iseseisva sissetuleku ning rahaliste vahendite puudumisel välja mõista

tsiviilhagi ja menetluskulud tema seaduslikult esindajalt, isalt B.D-lt (isikukood 35603224917, eluk. X).

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud B.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema, 29.07.2008 a. kella 5.00 ajal Pärnu

maakonnas, Audru vallas, Valgeranna telkimisalal Pärnu lahe ääres, lõi A. K. kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral rusikaga näo piirkonda ning seejärel lõi S. Š. kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral

rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel S. Š. kukkus põlvili. Seejärel lõi B.D S. Š.

kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral jalaga selja piirkonda. Oma tegevusega tekitas B.D S. Š. füüsilist valu, hematoomi ja marrastused paremal sarnaluu piirkonnas, alahuule turse ja marrastused suus ning A. K. füüsilist valu, mitme alumise hamba murru ja suusisesed marrastused. Seega tema, teise inimese peksmisega, millega põhjustati kannatanule valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.D-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 kohaselt 2 kuud vangistust, milline aga kuulub KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendamisele üldkasuliku tööga 120 tunni ulatuses (KarS § 69 lg 1 kohaselt = 1 päev vangistust kahele tunnile üldkasulikule tööle, seega = 2 kuud vangistust, s.o. 60 päeva 120 tunni

üldkasuliku tööga). Nimetatud karistusest kuulub KarS § 68 lg 1 alusel mahaarvamisele 02.- 04.09.2008 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva ehk 6 tundi üldkasulikku tööd.

B.D tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 121 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

1-09-439 3 Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav B.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi, esitatud kannatanu A. K. poolt summas 1785 krooni seoses temale osutatud

hambaraviga, kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. B.D kui alaealisel iseseisva sissetuleku ja rahaliste vahendite puudumisel kuulub tsiviilhagi väljamõistmisele tema seaduslikult esindajalt, isalt B.D-lt. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel B.D-lt või tema seaduslikult esindajalt

välja mõista 2129.90 krooni kaitsjatasu määratud kaitsja Viktor B.D osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt B.D-lt või tema seaduslikult esindajalt

välja mõista 6525 krooni sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik