2-16-2743/28 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2017. a Tartu Tsiviilasja number 2-16-2743 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi Kristjan Ress vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 16. septembri 2016. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Kristjan Ressi apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Kristjan Ressi apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 16. septembri 2016 otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Kristjan Ressile tagastatuks. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD 1. Kristjan Ress esitas 10. novembril 2016. a ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohus jättis 7. detsembri 2016. aasta määrusega apellatsioonkaebuse käiguta, kuna apellatsioonkaebusel esinesid menetlusse võtmist takistavad puudused ning riigilõiv oli tasumata. Ringkonnakohus andis puuduste kõrvaldamiseks, riigilõivu tasumiseks või nõuetekohase menetlusabi taotluse esitamiseks tähtaja 7 päeva alates puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamiseks pidi apellant täpsustama, missugust ringkonnakohtu lahendit ta taotleb, täiendama apellatsioonkaebuse põhjendusi, märkima kaevatava otsuse kättetoimetamise aja ning tasuma riigilõivu 900 eurot või esitama nõuetekohase menetlusabi taotluse.

Apellant sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte 28. detsembril 2016. a. Apellant puudusi ei kõrvaldanud ja esitas 6. jaanuaril 2017. a menetlusabi taotluse. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 4. jaanuaril 2017. a. Seega jättis apellant puudused tähtaegselt kõrvaldamata. 6. jaanuaril esitatud menetlusabi taotlus on esitatud hilinenult, kuna puuduste kõrvaldamise tähtaeg, sh nõuetekohase menetlusabi taotluse esitamise tähtaeg saabus 4. jaanuaril 2017. a.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 2. Ringkonnakohus keeldub Kristjan Ressi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puudusi tähtaegselt. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 637 lg 2 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, mh pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna apellant ei kõrvaldanud menetlusse võtmist takistavaid puudusi tähtaegselt, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 3401 lg 2 alustel ning tagastab apellatsioonkaebuse apellandile. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja

Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi