Legislator Case Law & Legislation
2-16-16495/7 AI generated

2-16-16495/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-16-16495/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-16-16495/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2017.a, Valga kohtumaja, Tsiviilasja number 2-16-16495 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagiavaldus Juri Medvedev vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 968,79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091; asukoht: Lastekodu 48, 10144 Tallinn) Hageja esindaja: M. S. (Eesti Haigekassa jurist; telefon xxxzx xxx; e-post: x) Kostja: Juri Medvedev (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x; viibimiskoht: x) RESOLUTSIOON 1. Välja mõista Juri Medvedev’ilt Eesti Haigekassa kasuks 968 (üheksasada kuuskümmend kaheksa) 79 senti. 2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 3. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. Jätta menetluskulud Juri Medvedev kanda. 5. Kuna hageja esindaja on kinnitanud, et tal ei ole menetluskulusid tekkinud, siis jätab kohus menetluskulud kindlaks määramata. Apellatsioonkaebuse esitamine 6. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

2

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna. 7. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3). Kaja esitamine 8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 9. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 10. Eesti Haigekassa esitas 02.11.2016.a hagi Juri Medvedevi vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Tartu Maakohtu 09.06.2016.a kohtulahendist nr 1- 16-5063 nähtub, et Juri Medvedev on süüdi tunnistatud põhjusel, et tekitas kannatanule, kelleks on ravikindlustatud isik, tervisekahjustusi. 11. Kostja teo tagajärjel osutati kannatanule tervisekahjustuse raviks tervishoiuteenuseid AS Valga Haigla poolt. 12. Hageja tasus AS-le Valga Haigla kannatanule osutatud tervishoiuteenuse eest 17.04.2016.a raviteenuste arve seeria GX nr xxxxxxx alusel summas 52,25 eurot ja Terviseagentuur OÜ poolt väljastatud töövõimetuslehtede nr xxxxxxxx ja nr xxxxxxxx alusel perioodi 17.04.2016.a kuni 29.05.2016.a eest ajutiste töövõimetuse hüvitist kokku summas 916,54 eurot. 13. Seega tasus hageja kannatanule ja kannatanu eest ravikindlustushüvitisi kokku 968,79. 14. Hageja palub välja mõista kostjalt Eesti Haigekassa kasuks summa 968,79.

3

15. 16.11.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse ning edastas kohtudokumendid kostjale. Kostja on kohtudokumendid kätte saanud 14.12.2016.a. Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud. 16. TsMS § 174 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. 17. Kuna hageja on kohtule kinnitanud, et hagejal ei ole menetluskulusid tekkinud, siis jätab kohus menetluskulud kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik