Legislator Case Law & Legislation
2-16-119945/16 AI generated

2-16-119945/16 · 2-16-119945/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-119945/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Reena Nieländer Kaia Hälvin Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-119945 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi XXXXvastu põhivõlgnevuse 528,30 euro, kahju 36 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste 7,99 euro ja täiendava viivise 42,26 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Ha...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-16-119945/16

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Reena Nieländer Kaia Hälvin Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-119945 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi XXXXvastu põhivõlgnevuse 528,30 euro, kahju 36 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste 7,99 euro ja täiendava viivise 42,26 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht F. R. Kreutzwaldi tn 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10120), esindaja Marek Aunver Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada ITM Inkasso OÜ ja XXXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva pooltevahelise vaidluse käesoleva kohtuliku kompromisslepinguga. 1.2. Kostja tasub hagejale võlgnevuse põhiosa 528,30 eurot, viivised 7,99 eurot, hageja õigusabi kulu 100 eurot ning pool riigilõivust summas 62,50 eurot, kokku 698,79 eurot vastavalt järgmisele maksegraafikule: 2.1. 20.01.2017.a osamakse vähemalt 20 eurot; 2.2. 20.02.2017.a osamakse vähemalt 20 eurot; 2.3. 20.03.2017.a osamakse vähemalt 20 eurot; 2.4. 20.04.2017.a osamakse vähemalt 20 eurot; 2.5. 20.05.2017.a osamakse vähemalt 20 eurot; 2.6. 20.06.2017.a osamakse vähemalt 20 eurot; 2.7. 20.07.2017.a osamakse vähemalt 20 eurot; 2.8. 20.08.2017.a osamakse vähemalt 20 eurot; 2.9. 20.09.2017.a osamakse vähemalt 20 eurot; 2.10. 20.10.2017.a osamakse vähemalt 20 eurot; 2.11. 20.11.2017.a osamakse vähemalt 20 eurot; 2.12. 20.12.2017.a osamakse vähemalt 20 eurot; 2.13. 20.01.2018.a osamakse vähemalt 30 eurot; 2.14. 20.02.2018.a osamakse vähemalt 30 eurot; 2.15. 20.03.2018.a osamakse vähemalt 30 eurot;

2.16. 20.04.2018.a osamakse vähemalt 30 eurot; 2.17. 20.05.2018.a osamakse vähemalt 30 eurot; 2.18. 20.06.2018.a osamakse vähemalt 30 eurot; 2.19. 20.07.2018.a osamakse vähemalt 30 eurot; 2.20. 20.08.2018.a osamakse vähemalt 30 eurot; 2.21. 20.09.2018.a osamakse vähemalt 30 eurot; 2.22. 20.10.2018.a osamakse vähemalt 30 eurot; 2.23. 20.11.2018.a osamakse vähemalt 30 eurot; 2.24. 20.12.2018.a osamakse vähemalt 30 eurot; 2.25. 20.01.2019.a osamakse vähemalt 30 eurot; 2.26. 20.02.2019.a osamakse vähemalt 30 eurot; 2.27. 20.03.2019.a osamakse vähemalt 30 eurot; 2.28. 20.04.2019.a osamakse vähemalt 8,79 eurot. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et punktis 2 nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr EE562200221040923052 Swedbangas selgitusega: kompromisslepingu täitmine ts.asjas nr 2-16-119945. 1.4. Kostja poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub hageja kõigist käesolevas menetluses esitatud nõuetest kostja vastu. 1.5. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2). 1.6. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga 2.1 – 2.28 kohustust, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissemõistmiseks täies ulatuses. 1.7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 2. Lõpetada menetlus ITM Inkasso OÜ hagis XXXXvastu põhivõlgnevuse 528,30 euro, kahju 36 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste 7,99 euro ja täiendava viivise 42,26 euro nõudes. 3. Kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. 4. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 62,50 eurot, mis tuleb tasuda ITM Inkasso OÜ arvelduskontole EE562200221040923052. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

ITM Inkasso OÜ esitas 31.10.2016 hagi XXXXvastu põhivõlgnevuse 528,30 euro, kahju 36 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste 7,99 euro ja täiendava viivise 42,26 euro nõudes (tl 20 jj). 16.01.2017 edastasid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hagi esitamisel on hageja ITM Inkasso OÜ tasunud 06.09.2016 riigilõivu 45 eurot maksekäsukiirmenetluses ja täiendava riigilõivu 80 eurot kohtumenetluses (tl 41). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 62,50 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. Pooled on avaldanud ja kinnitanud, et kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer kohtunik