1-11-12997/46 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2017 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-11-12997 Kohtukoosseis Mati Kartau, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 27. detsembri

2016 määrus O.J-i parandamatult raske haiguse tõttu karistuse kandmisest vabastamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu O.J (ik XXX), määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 27. detsembri 2016 määrus O.J-i

parandamatult raske haiguse tõttu karistuse kandmisest vabastamata jätmise kohta.

2. O.J-i määruskaebus rahuldada.

3. Käesoleva määruse jõustumisel vabastada O.J (ik XXX) talle

Harju Maakohtu 11. jaanuari 2012 otsusega mõistetud vangistusest parandamatult raske haiguse tõttu.

Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised

kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu 11.01.2012 otsusega mõisteti O.J KarS § 121 järgi süüdi ning

mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati O.J-ile mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 20.01.1999 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning O.J-ile mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 aastat 9 kuud ja 13 päeva vangistust. O.J-i karistuse kandmise alguseks loeti 11.01.2012 ja karistuse kandmise lõpuks 24.10.2017.

2. Tartu Vangla esitas 25.11.2016 Tartu Maakohtule ettepaneku kaaluda O.J-i suhtes enne

tähtaega vangistusest vabastamise otsustamist seoses O.J-i parandamatult raske haigestumise tõttu. Ettepanekule on lisatud 22.11.2016 arstliku komisjoni otsus O.J-i tervisliku seisundi kohta, millest nähtub, et J. O.J põeb rasket parandamatut haigust, mis on jõudnud terminaalsesse faasi. Tervistumine ei ole enam võimalik.

Maakohtu määrus

3. Tartu Maakohtu 27.12.2016 määrusega jäeti O.J talle mõistetud vangistusest

vabastamata.

4. Esmalt leidis maakohus, et O.J-i puhul on täidetud formaalsed eeldused tema

ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmisest tema haiguse tõttu.

5. Samas leidis maakohus, et O.J-i karistuse kandmisest vabastamine parandamatu raske

haiguse tõttu ei ole põhjendatud. Siinjuures arvestas maakohus O.J-i poolt toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning O.J-i isikut. Maakohtu hinnangul puudub kahtlus selles, et O.J-i tervislik seisund on halb ja tegemist on raske parandamatu haigusega. Samas leidis maakohus, et O.J-i tervisliku seisundi säilitamine on vangistuses oluliselt paremini kindlustatud, kui seda oleks kinnipeetava vabanemise korral vabaduses. Maakohtu hinnangul

on O.J-ile vajalik meditsiiniline abi vangistuses tagatud ja maakohtul puudub veendumus, et O.J-ile oleks vajalik ravi tagatud ka tema vabanemise korral ning seda eelkõige piisavate rahaliste vahendite puudumise tõttu. Lisaks ei võimalda maakohtu hinnangul

O.J-i karistuse kandmisest vabastamist kuritegude toimepanemise asjaolud ja O.J-i isik

Määruskaebus

6. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse O.J, kes taotleb määruse tühistamist ja palub

enda vabastamist karistuse kandmisest seoses parandamatu haigusega.

7. O.J selgitab, et vangla kinnitusel saab ta elamisloa koheselt, kui ta vabanemise korral

saab kätte vabanemisfondis olevad rahad ning tasub ära riigilõivu. O.J on olemas

Tartus ravil käimiseks transport, mille kindlustab talle tema tuttav, kes võimaldab talle ka elamispinna. Samuti saab tal vabanemise korral olema invaliidsuspension ning kuna tal on 15- aastane tööstaaž, siis saab tema pension olemas kõrgem üldisest rahvapensionist. Elamispind on kriminaalhooldusametniku poolt üle vaadatud ning vastab kriminaalhooldustingimustele. O.J juhib tähelepanu meditsiinikomisjoni 22.11.2016 otsusele, et tal on veel elada jäänud mõni kuu. Samuti palub ta arvestada, et on 70 aastane ja soovib lõpetada oma elupäevad kohas, kus elavad tema õigeusklikud õed ja vennad. Vanglas olles hakkas ta usklikuks ja see muutis täielikult tema ellusuhtumist.

Ringkonnakohtu seisukoht

8. Ringkonnakohus, tutvudes kohtutoimiku materjalide, maakohtu määruse ning esitatud

määruskaebusega, leiab, et maakohtu 27.12.2016 määrus kuulub tühistamisele ja O.J tuleb seoses parandamatult raske haiguse vangistusest vabastada.

9. KarS § 79 lg 1 kohaselt võib kohus parandamatult rasket haigust põdeva isiku karistuse

kandmisest vabastada, arvestades seejuures toimepandud kuriteo asjaolusid, süüdimõistetu isikut ja haiguse iseloomu. Erinevalt maakohtust leiab kriminaalkolleegium, et O.J tuleb karistuse kandmisest vabastada ning kuriteo toimepanemise asjaolud ja süüdimõistetu isik ei ole selles osas takistuseks. 10. KarS § 79 lg 1 eelduseks on esmalt parandamatult raske haiguse olemasolu. Seda, kas haigus

on raske ja parandamatu, otsustab arst. Tartu Vangla 22.11.2016 arstliku komisjoni otsuse

kohaselt on O.J diagnoositud raske haigus (XXXXXX), s.o parandamatult raske haigus. Lisaks on O.J diagnoositud (XXX, XXX, XXX, XXX). Arstide hinnangul on tegemist raske parandamatu haigusega, mis on jõudnud terminaalsesse faasi. Tervistumine ei ole võimalik. Patsiendi sümptomite leevenduseks on võimalik vaid palliatiivne ravi. Samuti on

22.12.2016 toimunud kohtuistungil üle kuulatud dr. Piret Kool, kes on Tartu Vangla meditsiiniosakonna juhataja ning kes on andnud ütlusi selle kohta, et O.J tuvastatud haigus on viimases ehk neljandas staadiumis ning isikul on seoses sellega tugevad valuhood. Samuti on isiku üldine seisund läinud halvemaks (istungiprotokoll lk 2-4). Seega on O.J parandamatult rasket haigust põdev isik KarS § 79 lg 1 tähenduses.

11. Samuti tuleb vabastamise otsustamisel arvesse võtta süüdimõistetu isikut ja toimepandud kuriteo asjaolud. Ringkonnakohus küll nendib, et O.J-i näol on tegemist isikuga, keda

on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning kes on toime pannud raskeid isikuvastaseid

kuritegusid. Samas ei oma O.J

käesoleval hetkel kinnipidamiskohas

distsiplinaarkaristusi. Samuti on O.J ära kandnud suurema osa talle mõistetud

karistusest. Nimelt lõpeb O.J-i karistusaeg 24.10.2017, millest saab järeldada, et karistuse eesmärgid on käesolevaks hetkeks täidetud. Samuti toetab O.J-i vabastamist kindla elukoha olemasolu ning erinevalt maakohtust leiab ringkonnakohus, et isiku majanduslik kindlustatus on piisavalt hea, et tagada talle vabaduses igapäevane toimetulek. Sellest tulenevalt

leiab ringkonnakohus, et hetkel kaalub süüdimõistetu raske tervislik seisund kuritegude toimepanemise asjaolud üles ning tema vabastamine omab isikule positiivset mõju. 12. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 4 tuleb tühistada Tartu

Maakohtu 27.12.2016 määrus ja käesoleva määruse jõustumisel vabastada O.J talle

Harju Maakohtu 11.01.2012 otsusega mõistetud vangistusest ning rahuldada tema määruskaebus.

/allkiri/ /allkiri/ /allkiri/

Mati Kartau

Maarika Kuusk

Aarne Sarjas