2-16-15851/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-15851 Tsiviilasi MD XXXX OÜ hagi XXXX OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 027/2016/1761 Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MD XXXX OÜ (registrikood XXXX; asukoht XXXX; e-post XXXX);

Hageja esindaja Vello XXXX (OÜ XXXX; e-post XXXX); Kostja: XXXX OÜ (registrikood XXXX; asukoht XXXX; epost XXXX); Kostja esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup (Pohla & Hallmägi; e-post t.viilup@phlaw.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata MD XXXX OÜ hagi XXXX OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 027/2016/1761.

2. Jätta menetluskulud MD XXXX OÜ kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on MD XXXX OÜ hagi XXXX OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 027/2016/1761.

2. Harju Maakohtu 25.11.2016.a määrusega rahuldas kohus XXXX OÜ taotluse tagatise nõudmiseks menetluskulude katteks osaliselt ning kohustas MD XXXX OÜ-t tasuma XXXX OÜ eeldatavate menetluskulude katteks tagatisena 2 730 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Kohus hoiatas, et kui MD XXXX OÜ jätab kohtu nõudmise määratud tähtpäevaks täitmata, jätab kohus MD XXXX OÜ hagi läbi vaatamata.

3. MD XXXX OÜ esitas nimetatud määruse peale 12.12.2016.a määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohus jättis 22.12.2016.a määrusega määruskaebuse rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 22.12.2016.a. Hageja esindaja sai Tallinna Ringkonnakohtu määruse kätte 28.12.2016.a AETi kaudu.

4. Hageja ei ole esitanud kohtule tähtaegselt andmeid, et tagatis oleks tasutud ning selle tasumine ei nähtunud ka kohtu poolsel elektroonilisel kontrollimisel. Tagatise tasumise tähtaeg oli 05.01.2017.a.

Kohtumääruse põhjendused

5. TsMS § 197 sätestab, et kohus määrab käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 12 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

6. Harju Maakohtu 25.11.2016.a määrusega rahuldas kohus XXXX OÜ taotluse tagatise nõudmiseks menetluskulude katteks osaliselt ning kohustas MD XXXX OÜ-t tasuma XXXX OÜ eeldatavate menetluskulude katteks tagatisena 2 730 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Kohus hoiatas, et kui MD XXXX OÜ jätab kohtu nõudmise määratud tähtpäevaks täitmata, jätab kohus MD XXXX OÜ hagi läbi vaatamata. Kohtumäärus jõustus 22.12.2016.a, seega oli tagatise tasumise tähtajaks 05.01.2017.a. Kuivõrd hageja ei ole käesolevaks ajaks tagatist tasunud, siis tuleb TsMS § 423 lg 1 p 12 alusel jätta hagi läbi vaatamata.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik