Legislator Case Law & Legislation
3-16-2238/10 AI generated

3-16-2238/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-2238/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2238 Haldusasi R.T.i kaebus Sotsiaalkindlustusameti 4. novembri 2016 otsus nr 03995 tühistamiseks ja soodustingimustel pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja – R.T. Vastustaja – Sotsiaalkindl...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2238 Haldusasi R.T.i kaebus Sotsiaalkindlustusameti 4. novembri 2016 otsus nr 03995 tühistamiseks ja soodustingimustel pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja – R.T. Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine Avalikul kohtuistungil 11. jaanuaril 2017, Tallinnas

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada R.T.i kaebus. 2. Tühistada Sotsiaalkindlustusameti 4. novembri 2016 otsus nr 03995. 3. Tuvastada, et R.T. (isikukood xxxxxxxxxx) töötas ajavahemikus 01.05.2003- 11.02.2008 (kokku 4 aastat, 9 kuud ja 11 päeva) AS-s Audel Baltic täistööajaga koostaja-monteerija (elektroonikaseadmete monteerija) ametikohal ja tegi tööd, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määruse nr 206 alusel kinnitatud "Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 1" loetelu nr 1 1. osa XIII Ühiskutsed, erialakoodi 16456 ja 13417 alusel jootja ja kuumtinataja, kes joodab ja tinatab tooteid joodistega, mis sisaldavad pliid, 1. või 2. ohutusklassi kahjulikke aineid või kantserogeene, ametikohal tehtavale tööle. 4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Menetlusosalised on kohtuistungil nõustunud kohtuotsusega ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2, § 170 lg 2).

Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3).

2(2) Kui menetlusosaline teatab soovist apellatsiooniõigust kasutada, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.

Menetlusosalised ei taotlenud menetluskulude väljamõistmist. Seetõttu jäävad nende võimalikud menetluskulud nende enda kanda (HKMS § 109 lg 1).

/Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik