Legislator Case Law & Legislation
1-17-461/3 AI generated

1-17-461/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-17-461/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-17-461 1

Legislator headnote

AI generated

1-17-461/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-17-461 1

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievances procedural objections approval of public prosecutor criminal prosecution of judge denial of prosecutor recusal procedural rights violations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-461 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17

. jaanuar 2017.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-461 (17267000035) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Tõlk Abiprokurör Olgerd Petersell

Eve Einland

Kriminaalasi

J.G 121 lg 2 p 2 süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav

J.G, isikukood: XXX xxxxx. ;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561

- § 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.G 121 lg 2 p 2 j kuus kuud KarS § ärgi ning karistuseks mõista (6) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvan – gistuses viibitud aeg 15.01 17.01.2017.a, s.o (3) kolm p viis kuud ja (27 seitse

äeva. Seega kandmisele kuulub (5) ) kakskümmend päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui J.G ei pane (1 heaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ) ü KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17.01.2017.a.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § J.G-lt

175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot kaitsja

osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult (352.50) kolmsada viiskümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (424.50) nelisada kakskümmend neli eurot ja 50 senti.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

1-17-461 2 EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . J.G, 1- -461, menetluskulud. 99917700003689 Selgituseks märkida: 17

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi ( kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 6 kuue )

mitte vähem kui ( seitsekümmend eurot ja 75 se Kui rahalised nõuded pole täies 70.75) nti kuus.

ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse

pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kä peatüki 2. jao sätete või § esoleva seadustiku 9.

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada võ Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. i pidi teada saama.

Asjaolud

J.G (J.G) süüdistatakse selles, et tema 15.01.2017.a kella 17:15 paiku x x asuvas korteris tõukas le tagajärjel kukkus V diivanile pikali ning seejärel lõi x V. K. rinnust, mil . K. toa ukseavas vähemalt ühel korral jalaga V , mille tagajärjel viimane kukkus toa põrandale maha. . K.

Oma tegevusega põhjustas J.G oma isale V füüsilist valu. . K. Seega J.G , valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning teise inimese tervise kahjustamisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja

määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.G-le

kuus kuud vangitust. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.01 17.01.2017.a, s.o kolm

– päeva.

Seega kandmisele kuuluks viis kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse

vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhu J.G ei pane ü l, kui heaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. J.G tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS

§ järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõ 121 lg 2 p 2 lmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus

järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav - J.G

121 lg 2 p 2 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esi

tatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud -

1-17-461 3

kokkuleppele kohaselt tuleb J.G-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 72 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja

kohtueelses menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565

lg 2 alusel sundraha vähendatult 352.50 eurot, kokku 424.50 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi

kuue kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik