2-16-127532/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-16-127532

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda OÜ Aktiva Finants hagi A. R. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

OÜ Aktiva Finants esitas 23.11.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

A. R. vastu 1330,21 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 30.11.2016 võlgnikule maksettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 14.12.2016 aadressil xxxVõlgnik esitas 27.12.2016 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 11.01.2017 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 1.

TsMS § 75 lg 1 kohaselt, avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see ei allu Eesti kohtule.

Kohtuasja number 2-16-127532 Määruse tegemise aeg ja koht

17 jaanuar 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi A. R. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, aadress: Weizenbergi 10150 Tallinn)

Kadri Timuska (inkasso@julianus.ee )

A. R. (IK xxx, aadress: xxx)

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 70 lg 1 kohaselt rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi määratakse, millal võib asja menetleda Eesti kohus. TsMS § 70 lg 4 kohaselt rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut kohaldatakse üksnes ulatuses, milles ei ole sätestatud teisiti välislepingus või järgmistes Euroopa Liidu määrustes: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 1215/2012.

Kui siseriiklikus kohtus algatatakse menetlus tarbija vastu, siis on selle kohtu esmaseks kohustuseks kontrollida vastavalt määruse nr 1215/2012 artikli 62 lõikele 1 oma siseriiklikke seadusi kohaldades, kas kostja alaline elukoht asub selle liikmesriigi territooriumil (Euroopa Kohtu 17.11.2011 otsus kohtuasjas C 327/10 p 40). Määruse sätteid tuleb tõlgendada iseseisvalt, võttes arvesse määruse süsteemi ja eesmärke (Euroopa Kohtu 25.10.2011 otsus liidetud kohtuasjades C 509/09 ja C 161/10 p 38).

Vastavalt 12. detsembri 2012 Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EL) nr 1215/2012 („Kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviilja kaubandusasjades“) art 17 p-le 1 a ja art 18 p-le 2 võib asjades, mis puudutavad lepinguid, mille isik on tarbijana sõlminud oma majandustegevusest või kutsealast sõltumatul eesmärgil, kui tegemist on järelmaksuga kaupade müügilepinguga, algatada teine lepingupool menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on kostja elukohaks märgitud: Juustenintie 2A 10 FI- 00410 Helsinki Soome. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja elukohaks Juustenintie 2A 10 FI-00410 Helsinki Soome. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja Soomes alates 01.11.2016. Hageja nõue kostja vastu tuleneb järelmaksulepingust. Seega ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi hagi Eesti kohtule. Vastavalt määruse (EL) nr 1215/2012 artikli 18 punktile 2 võib teine lepingupool (OÜ Aktiva Finants) menetluse tarbija (A. R.) vastu algatada üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht (Soome Vabariigis).

Määruse art 19 järgi võib art 17 ja 18 sätetest kõrvale kalduda üksnes kokkuleppe alusel, mis on sõlmitud pärast vaidluse teket või mis võimaldab tarbijal algatada menetluse käesolevas jaos nimetamata kohtutes, või mille on sõlminud tarbija ja teine lepingupool, kelle mõlema alaline või peamine elukoht oli kokkuleppe sõlmimise ajal samas liikmesriigis, ning mille kohaselt on asja lahendamiseks pädevad kõnealuse liikmesriigi kohtud, tingimusel, et selline kokkulepe ei ole vastuolus asjaomase liikmesriigi õigusega.

Kuna asjas ei esine määruse art 19 märgitud asjaolusid, mis võimaldaksid kõrvale kalduda art 17 ja 18 regulatsioonist ja kostja tegelikuks alaliseks elukohaks on Soome Vabariik, tuleb hagi jätta läbi vaatamata, sest määrusega ette nähtud ainupädevus on antud juhul Soome Vabariigi kohtutel.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 2 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. TsMS § 75 lg 2 kohaselt kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 463 lg 1, § 465 sätestatud õiguslikel alustel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik