1-17-479/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-479

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2017.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-479 (17267000034) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Abiprokurör Olgerd Petersell Kriminaalasi Toomas Kostrjukov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Süüdistatav Toomas Kostrjukov, isikukood: 38805094238; xxxxx. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 01.12.2016.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi 7 kuu tingimisi vangistusega KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Toomas Kostrjukov KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistuseks mõista (1) üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.01 – 17.01.2017.a, s.o

(2) kaks päeva. Seega kandmisele kuulub (11) üksteist kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 74 lg5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 01.12.2016.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o (6) kuue kuu ja (28) kahekümne kaheksa päeva vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõista (1) üks aasta (6) kuus kuud ja (26) kakskümmend kuus päeva vangistust. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada Toomas Kostrjukov kohtusaalis ning kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist. Kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel tõkend vahistamine tühistada. Karistuse kandmise algust arvata alates 17.01.2017.a.

Rahuldada EKA Toitlustus OÜ (registrikood: 10119558) tsiviilhagi ja välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, §128, § 132, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1050 alusel Toomas Kostrjukovilt (402.95) nelisada kaks eurot ja 95 senti EKA Toitlustus OÜ (a/a nr EE042200001120160777 Swedbank) kasuks.

1-17-479 Välja mõista Toomas Kostrjukovilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult (352.50) kolmsada viiskümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (424.50) nelisada kakskümmend neli eurot ja 50 senti.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700003731. Selgituseks märkida: Toomas Kostrjukov, 1-17-479, menetluskulud.

Välja mõistetud summad tasuda (1) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud Toomas Kostrjukovi (Kostrjukov) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 01.12.2016.a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isikuks, tungis ajavahemikul 14.01.2017.a kell 19:00 kuni 15.01.2017.a kell 09:45 aknaklaasi lõhkumise teel sisse Pärnumaal Häädemeeste vallas Häädemeeste alevis Pärnu mnt 40a asuvasse trahterisse "Magic", kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalis asuva riiuli pealt 1 pudeli brändit Belõi Aist (väärtusega 18,75 eurot), 1 pudeli brändit Black Aist (väärtusega 18,75 eurot), 1 pudeli rummi Must Munk (väärtusega 18,75 eurot), 1 pudeli brändit Metaxa (väärtusega 50 eurot), 1 pudeli konjakit Larsen (väärtusega 36 eurot), 1 pudeli konjakit Hennessy (väärtusega 35 eurot), 1 pudeli viskit Red Label (väärtusega 25 eurot), 1 pudeli viskit Jameson (väärtusega 18,75 eurot), 1 pudeli rummi Casablanca (väärtusega 18 eurot), 1 pudeli likööri Jägermeister (väärtusega 21,25 eurot), 1 pudeli likööri Avocado (väärtusega 7,70 eurot), 2 pudelit likööri Vana Tallinn (väärtusega kokku 35 eurot). Alkohoolsete jookide vargusega tekitas Toomas Kostrjukov Eka Toitlustuse OÜ-le varalist kahju 302,95 eurot. Seega Toomas Kostrjukov, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud sissetungimisega ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-17-479 Kohtumenetluste poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Toomas Kostrjukovile KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.01 – 17.01.2017.a, s.o (2) kaks päeva.

Seega kandmisele kuuluks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 01.12.2016.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu ja 28 päeva vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta kuus kuud ja 26 päeva vangistust. KrMS § 130 lg 41 alusel Toomas Kostrjukov vahistatakse süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning karistuse kandmise algust arvatakse alates 17.01.2017.a. Süüdistatav tunnistas esitatud tsiviilhagi ning nõustus, et kohus mõistab talt tsiviilhagi katteks EKA Toitlustus OÜ kasuks välja 402.95 eurot.

Toomas Kostrjukov tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Toomas Kostrjukov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendeid ei ole. Rahuldada EKA Toitlustus OÜ (registrikood: 10119558) tsiviilhagi ja välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, §128, § 132, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1050 alusel Toomas Kostrjukovilt 402.95 eurot EKA Toitlustus OÜ (EE042200001120160777 Swedbank) kasuks. Toomas Kostrjukov tuleb KrMS § 130 lg 41 alusel süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada kohtusaalis ning kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist. Kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ära kandmisel tõkend vahistamine tühistada.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppele kohaselt tuleb Toomas Kostrjukovilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 72 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 352.50 eurot, kokku 424.50 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik