1-17-477/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.jaanuar 2017 Paide

Kriminaalasja number

1-17-477

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kriminaalasi

K.K süüdistuses KarS § 329 järgi ’u

Menetlus

Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse erisustega

Süüdistatav

K.K , isikukood XXX, elab hetkel xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx, kahtlustatavana kinnipeetud 16.01.2017

kell 16.46, varem kriminaalkorras karistatud kolm korda, viimati Pärnu Maakohtu 05.02.2015 otsusega KarS § 424 järgi, liitkaristusena vangistus 11 kuud 28 päeva, asendatud ÜKT-ga 358 tundi täitmise tähtaeg 1 aasta, lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 2 aastat, kuni 20.02.2017. Põhikaristus on täidetud.

Prokurör

Tiina Viru

Kaitsja (määratud)

Eve Jundas, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.K KarS § 329 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

1.1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 16.01.2017 kuni 17.01.2017, so 2 päeva.

1.2. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 5 kuud ja 28 (viis) (kakskümmend kaheksa) päeva.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult K.K suhtes ’u

kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui K.K 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Menetluskulud kriminaalasjas on sundraha 352,50 eurot.

3.1. Lubada K.K ’ul tasuda menetluskulu (352,50 eurot) 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, makstes iga kuu riigituludesse 117,50 eurot.

3.2. Makseinfo menetluskulude tasumiseks (makserekvisiidid, kontoja viitenumbrid) edastatakse kohtuotsuse jõustumisel süüdimõistetule. Makseinfot on võimalik saada ka Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantseleist.

3.3. Juhul, kui K.K ei täida menetluskulude tasumise kohustust nõuetekohaselt, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse täitmisega seotud kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

2 (2) Kriminaalasi nr 1-17-477 Süüdistus K.K’ut süüdistatakse selles et tema isikuna, kellel on Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja

05.02.2015 kohtuotsusega mis jõustus 21.02.2015, lisakaristusena ära võetud juhtimisõigus kaheks aastaks, s.o. 21.02.2015 kuni 20.02.2017, juhtis 16.01.2017 kella 15:30 ajal xxxxx xxxxxxxxx xxxx linnas xxxxxxxx tänaval mootorsõidukit xxxx xx xxxxx registreerimismärgiga xxxxxx, millega hoidus teadlikult kõrvale kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § 50 järgi sätestatud lisakaristuse täitmisest. K.K pani toime kuriteo KarS § 329 järgi.

Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on toime pannud teo milles teda süüdistatakse; et ta on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud; et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatav on

toime pannud teo milles teda süüdistatakse ning on selle toimepanemises süüdi. Süüdistatava

sõlmitud kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tunnistab kohus K.K’u süüdi KarS § 329 järgi ning mõistab talle karistuse vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör K.K’u karistamist vangistusega 6 kuud, millest KarS § 68 alusel loetakse kantuks eelvangistuses viibimise aeg 16.-17.01.2017, so 2 päeva. KarS § 73 alusel jäetakse karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui K.K 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

3. KrMS § 175 lg 1 p-de 1 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

K.K’u määratud kaitsjana osales kriminaalasja kohtueelses menetluses vandeadvokaat Eve Jundas. Kuna kaitsja kokkuleppe läbivaatamise ajaks ei esitanud tasutaotlust, palus prokurör kaitsja tasu kohtuotsusega mitte välja mõista.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 705 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS §-st 2565 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra, st tasumisele kuulub sundraha 352,50 eurot.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud (352,50 €)

süüdimõistetu, st K.K . Asjaolusid arvestades lubab kohus K.K ’ul tasuda

menetluskulud ositi 3 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuus kohtu määratud korras.

Kohus selgitab, et kui K.K menetluskulude tasumise kohustust nõuetekohaselt ei täida, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse sundtäitmisega seotud kulud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik