2-16-19066/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Swedbank AS ja J. L. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Kohtuasja number 2-16-19066 Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2017. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Swedbank AS hagi J. L. vastu 6 298, 62 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

Swedbank AS (registrikood 10060701, aadress: Liivalaia 8, 15039 Tallinn)

Külli Reinfeld (volikirja alusel, e-post: kulli.reinfeld@swedbank.ee )

J. L. (isikukood xxx, elukoht: xxx, e- post: xxx)

Vandeadvokaat Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post: hillar.villers@jewelex.ee)

2

1.1. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse summas 5 989 (viis tuhat üheksasada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 57 senti (sisaldab võlgnevust 5 752,07 eurot, pool tasutud riigilõivust 237,50 eurot).

1.2. Kostja tasub hagejale 5 989,57 eurot igakuiste maksetena kuni kogu kompromissi summa tasumiseni. Igakuise makse suurus peab olema vähemalt 350 eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt jooksva kalendrikuu viimaseks kuupäevaks. Igakuiste maksete tasumist tuleb alustada 31.01.2017. a.

1.3. Kostja tasub igakuised maksed Swedbank AS arvelduskontole nr EE722200221011367058, selgitusega „ J. L. lepingud 15-066732-KE, 13-049245-VL“.

1.4. Määruse punktis 1.2 kokkulepitu kohaselt tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata võlgnevuse tagasimaksete ja muude kokkuleppe järgi kostja poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivise arvestamine lõpeb vastavalt makse tasumise päeval. 1.5. Kostjal on õigus punktis 1.2 toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt. 1.6. Kostja poolt kasvõi ühe makse tasumisega hilinemisel kasvõi ühe (1) päeva või kui kostja ei tasu üldse, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu võlgnevus, sh lisandunud viivise kohest tasumis ja õigus esitada kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-16-19066 menetlus.

3. Tagastada Swedbank AS-le (konto nr EE932200227000000016) 20.12.2016. a Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 475 eurost pool ehk 237,50 eurot. 4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Kohtumäärus saata hageja esindajale teadmiseks ja kostjale täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Swedbank AS esitas Viru Maakohtule hagi J. L. vastu võlgnevuse 6298,62 euro ja lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks.

3

21.12.2016. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja kohustati kostjal esitama kirjalik vastus hagiavaldusele.

2. Pooled esitasid 16.01.2017. a kohtule kompromissi, mille kohaselt, kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse katteks 5 752,07 eurot ning pool riigilõivust summas 237,50 eurot, kokku kompromissisummana 5 989,57 eurot alates 31.01.2017. a igakuiste maksetena kuni võlgnevuse tasumiseni. Igakuine makse peab olema vähemalt 350 eurot. Igakuine summa tuleb tasuda jooksva kalendrikuu viimaseks kuupäevaks. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust e 237,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse lahendit tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Pooled võivad menetluse kuni lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).

Pooled saavutasid 16.01.2017. a kompromissi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku kummagi poole õigusi ega olulisi huve.

5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

6. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebe õigust 5 päevale.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 475 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 237,50 eurot tasutud riigilõivust.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

4

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 661 lg 4, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik