2-16-111334/26 · 2-16-111334/26 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Viljandi kohtumaja 17. jaanuar 2017 Tsiviilasi nr 2-16-111334 OÜ Aktiva Finants hagi Iri Jõgi vastu võlgnevuse nõudes Määruse tegija kohtunik Silvi Maiste Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, A. Weizenbergi 20, Tallinn, Harju maakond) Hageja lepinguline esindja Kadri Timuska, OÜ Julianuse Õigusbüroo (e-post: jurist@julianus.ee) Agu Eichenbaum (isikukood 37412285716) Kostja Kostja eestkostja Iri Jõgi (isikukood xxx; aadress xxx, xxx, xxx, xxx) Kolga-Jaani Vallavalitsus (esindaja Maire Pettai, isikukood 46803144915) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 978.13 eurot, viivisevõla katteks 250 eurot, hageja õigusabikulude katteks 100 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 112,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1440.63 eurot. 1.2. Kogu punktis 1.1 nimetatud võlgnevus tuleb tasuda alates 10.02.2017 kuni 10.12.2017, kuid mitte vähem kui 20 eurot igas kuus OÜ Aktiva Finants arveldusarvele EE782200221017360871. 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Täiendavad otsustused 2. Seoses ülalmärgituga: 2.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 112,50 eurot OÜ Aktiva Finants arveldusarvele EE782200221017360871; 2.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte; 2.4 saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused 3. Selgitada:

3.1 Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 3.2 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasutud (maksekäsu riigilõiv 27.05.2016 summas 58,69 eurot ja hagiesitamisel riigilõiv 17.08.2016 summas 166,31 eurot) riigilõivust 225 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 112,50 eurot. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste 2

Kohtunik 3