1-17-301/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-301 Lk / 1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2017.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-301 (15267000721) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

I.L süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mai Merisaar

Süüdistatav I.L

isikukood: 38409234253; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.L KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui I.L ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 17.01.2017.a.

KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista I.L-ilt tsiviilhagi kannatanu x kasuks 401 €, milline kanda kannatanu arveldusarvele nr EExxx Swedbank.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista I.L ´lt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 705 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 777 €.

1-17-301 Lk / 2 3

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99917700003029. nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda jooksul. Kohustada I.L tasuma 12 kuu menetluskulud 777 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.02.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 64,75 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid. CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on I.L´le esitatud süüdistus selles, et tema käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes Korrakaitseseaduse §-s 55

sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, 01.08.2015.a. ajavahemikul kella 01.00 kuni 02.00 paiku Pärnus Hommiku tn 3 asuvas OÜ Nigtclub kuuluvas ööklubi Vaarikas tantsusaalis lõi kolmel korral rusikaga x näopiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja alahuule ja vasaku kõrva tursed.

Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku I.L süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja nõuab

kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui I.L ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi.

1-17-301 Lk / 3 3

KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista I.L-ilt tsiviilhagi kannatanu x kasuks 401 €.

Asitõendid. CD-plaat, mis asub kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 777 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus I.L´l tasuda menetluskulud 777 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.02.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 64,75 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks.

Anu Tammeniit Kohtunik