2-15-121850/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuaril 2017 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-121850 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi A. Õ. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad Hageja Placet Group OÜ, registrikood 11198910, asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 4, Tallinn; lepinguline esindaja Riho Siil, ITM Inkasso OÜ, e-post:jurist@itminkasso.ee; Kostja A. Õ. , isikukood: xxxxxxxxxxx, surn 25.11.2015. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Placet Group OÜ loobumine hagist A. Õ. vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus Placet Group OÜ hagis A. Õ. vastu seoses loobumisega. Menetluskulude jaotus 2. Hageja menetluskulud jätta tema enda kanda.

3. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so summas 50 eurot ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE172200221026942756.

4. Määrus saata hagejale ja riigilõivu tagastamise osas jõustumisel täitmiseks Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kantseleile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot.

ASJAOLUD 1. Placet Group OÜ esitas Pärnu Maakohtule 14.10.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 490, 22 euro saamiseks. Kohus tegi 19.10.2015 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 05.11.2015 määrusega

2 (3) lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue A. Õ. vastu 490, 22 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohtu 01.12.2015 määrusega võeti menetlusse Placet Group OÜ hagi A. Õ. vastu võlgnevuse nõudes.

1.1 Rahvastikuregistri kohaselt on kostja A. Õ. surnud 25.11.2015. Hageja on palunud menetlus mitte lõpetada, kuni on selgunud pärijad ning pärijate seisukoht pärandi vastuvõtmise või mitte vastuvõtmise kohta.

1.2. Hageja esitas 12.01.2017 kohtule avalduse hagist loobumiseks ning on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivust (tasutud 100 eurot) ITM Inkasso OÜ arveldusarvele.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 2. TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS §-de 206 lg 1; 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kostja tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. Tulenevalt TsMS §-st 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega on Placet Group OÜ-l hagejana õigus hagist loobuda, kohus võib menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada kohtuistungit pidamata ja hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada otsust tegemata.

MENETLUSKULUDE JAOTUS 3. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1,4 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lg 3-5 ei tulene teisti.

Seega tuleb tulenevalt TsMS § 168 lg 2 jätta hageja menetluskulud tema enda kanda, kuna kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse määrusega ja teisti ei tulene ka TsMS § 168 lg 3-5.

4. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE172200221026942756. Tsiviilasja materjalide kohaselt on ITM Inkasso OÜ tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 14.10.2015 riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse

3 (3) esitamisel tasunud 26.11.2015 riigilõivu 55 eurot (tl 16). Seega on hageja tasunud tsiviilasjas riigilõivu kokku 100 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus võttis vastu hagist loobumise ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 50 eurot hageja taotlusel ITM Inkasso OÜ arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk Kohtunik