Legislator Case Law & Legislation
1-09-3447/6 AI generated

1-09-3447/6 · 1-09-3447/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-09-3447/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

1(3) Kriminaalasi nr 1-09-3447 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11 märts 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3447 (08260106131) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses E.D süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav E.D Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-3447/6

1(3)

Kriminaalasi nr 1-09-3447

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11 märts 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3447 (08260106131) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses E.D süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav E.D

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxsikukood

xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, veterinaaria, emakeel-eesti keel, invaliidsuspensionär 70 % seoses

kõrgvererõhutõvega, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 11.12.2006.a. Tartu Maakohus Tartu kohtumajas KarS § 424 ja 74

alusel 3 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga ning juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks ( tl 20-22 );

väärteokorras karistatud 7 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.D KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 730 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

KarS § 69 lg 4 alusel on E.D kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

2(3)

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostam

iseks

määrata E.D katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastaks.

Sisse nõuda E.D-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

E.D suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 11.12.2006.a. karistatud Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja poolt KarS § 424 ning 74 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 18 kuulise katseajaga ning juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis uuesti 21.11.2008.a. kella 14.27 ajal,

olles alkoholijoobes, Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva-Mustvee tee 3 km mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga 684 TDA; peale selle E.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 11.12.2006.a. karistatud Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS §424 ning 74 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 18 kuulise katseajaga ning juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks, juhtis uuesti 21.11.2008.a. kella 15.28 ajal, olles alkoholijoobes ,Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Õuna-Mutso tee 1 km mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga 684 TDA, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada E.D mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 730 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada E.D üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises

elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada

3(3) kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E.D Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel E.D-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastaks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik