Legislator Case Law & Legislation
1-08-8196/4 AI generated

1-08-8196/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-08-8196/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalasi nr 1- 08-8196

Legislator headnote

AI generated

1-08-8196/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1 Kriminaalasi nr 1- 08-8196

Keywords

AI generated
vehicle defect Republic of South Africa cure of procedural defects suspension of civil proceedings insufficiently substantiated grievance stay of visa refusal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalasi nr 1- 08-8196

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 17märts 2009, Tartus Kriminaalasja number 1- 08-8196 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

A.F-i süüdistuses KarS§ 424 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav A.F

Elukoht: XXXXXXXX, isikukood XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral ,karistatus

kustunud Tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON

2 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada A.F KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks

6(kuus)kuud vangistust.

KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus A.F-i suhtes

kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1

sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi elab kohtu poolt määratud alalises

:

elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS§ 50lg1 alusel võtta A.F-ilt ära lisakaristusena juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Tartumaa talitusele A.F-i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista A.F-ilt menetluskulud: sundraha 6525.00 krooni, joobeseisundi

tuvastamise ekspertiisi maksumus 128.85 krooni , kaitsja

le toimikust koopia tegemise kulu 48.20 + 7.00 krooni kokku 55.20krooni ,kaitsjatasu tasu 1357.00krooni ja kohtukutsete saatmise kulu 128krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise

korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 30 päeva jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus

A.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 31.10.2005.a.

Tartu Maakohtu kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-205/05 karistatud

Liiklusseaduse § 7419

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 15 000.- (viisteist tuhat) krooni, juhtis 04.11.2007.a. kella 09:05 ajal Tartumaal Tartu vallas Aovere – Luunja tee 0.2-l kilomeetril

mootorsõidukit Ford Sierra reg märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes, rikkudes kehtiva Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. -isikuna, keda on 31.10.2005.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 15 000.- krooni, juhtis 23.12.2007.a. kella 11:23 ajal Tartumaal, Vara vallas, Matjamal Aovere-Kallaste-Omedu tee 11-ndal kilomeetril mootorsõidukit Ford Sierra reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani A.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo so

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6(kuus)kuud vangistust. KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus A.F-i suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei

4

pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid

ning kohustusi KarS§ 50lg1 alusel võtta A.F-ilt ära lisakaristusena juhtimisõigus

6(kuueks) kuuks.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel A.F-ilt välja

mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad kohtukulud :

sundraha 6525.00 krooni, joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi maksumus 128.85 krooni , kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 48.20 + 7.00

krooni kokku 55.20krooni ,kaitsjatasu 1357.00krooni ja kohtukutsete saatmise kulu 128.00krooni Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik