1-15-6873/60 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-6873 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2016.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-15-6873 (12250100894)

Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Kaitsja

Ringkonnaprokurör Helga Aadamsoo

Advokaat Avo Pärmann Kriminaalasi

K.H süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad K.H, isikukood: XXX; xxxxx.

Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 19.02.2015.a otsusega KarS § 424 ja § 184 lg 1 järgi ühe aasta ja kahe kuu vangistusega. Tõkend vahistamine ja viibib eelvangistuses alates 20.12.2016.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.H KarS § 213 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (6) kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.12 – 28.12.2016.a, s.o (9) üheksa päeva,

karistusaja hulka. Seega kandmisele kuulub (5) viis kuud ja (21) kakskümmend üks päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui K.H ei pane (6) kuue -s 1 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-15-6873 2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates k välja ohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.12.2016.a,

arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Tõkend vahistamine tühistada ja K.H vabastada koheselt vahi alt.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult K.H-lt menetluskulud riigi

tuludesse lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu (144 eurot riigi – KrMS § 175 ) ükssada nelikümmend neli õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (645) kuussada nelikümmend viis eurot, kokku (789) seitsesada kaheksakümmend üheksa eurot.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: -

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele

K.H, 1- - viitenumber 99916700093988. Selgituseks märkida: 15 6873, menetluskulud.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o mitte vähem kuuskümmend viis kui (65.75) eurot ja 75 senti kuus. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse KrMS § 318 lg le 4 võib pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

K.H distatakse selles, et tema, tegutsedes alates 03.05.2012 (end Rain Zirp) süü .a

ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos R ning kohtueelse menetluse käigus tuvastamata . L., A. O.

isikutega, tegutsedes ühise eesmärgiga saada võõrast vara, sekkusid kokku 5 korral varalise kasu

saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi, olles kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata viisil saanud ebaseaduslikult enda valdusesse OÜ le Antone Transport väljastatud ja äriühingu poolt - autojuhile tööalaseks kasutamiseks antud Sevenoil EST OÜ kütusekaardid nr 7896481000072060 ja 7896481000072102 ning nende kaartide PIN-koodid, sisestas

03.05.2012.a ajavahemikul kella 19:08:25 kuni 19:28:02 Viljandi linnas Tartu mnt 102 asuvas Sevenoil EST OÜ Premium 7 tanklas makseterminali kannatanu Antone Transport OÜ teadmata ja

1-15-6873 3

nõusolekuta Antone Transport OÜ le väljastatud Sevenoil EST OÜ kütusekaardi nr -

7896481000072060 ja nr 7896481000072102 andmetega koopeeritud kaarte ning nende kaartide PIN-koode ja käivitas varalise kasu saamise eesmärgil ebaseadusliku andmetöötlusprotsessi, tankis

- x 03.05.2012 kella 19:08:25 ajal sõiduauto , registreerimismärgiga taga järelkärus x

registreerimismärgiga olevatesse mahutitesse, OÜ e Antone Transport väljastatud x -l Sevenoil EST OÜ kütusekaardi nr 7896481000072060 koopia ja kaardi PIN-koodi kasutades 475,3298 liitrit diiselkütust väärtusega 613,65 eurot ning

- rdi PIN- 03.05.2012 kella 19:28:02 ajal kütusekaardi nr 7896481000072102 koopia ja kaa koodi kasutades 490,7975 liitrit diiselkütust väärtusega 663,62 eurot, kokku 966,1273 liitrit väärtusega 1247,27 eurot, tekitades OÜ-le Antone Transport varalise kahju 1247,27 eurot. Saades kokku 966,1273 liitrit diiselkütust 1247,27 euro väärtuses.

K.H . O. ja R. L. -le Antone Transport varalise kahju põhjustas grupis koos A OÜ ajavahemikul 03.05.2012 kuni 04.05.2012 kokku 2135,5931 liitrit diiselkütus tankimisega varalise kahju 2801,49 eurot.

Seega K.H varalise kasu saamise eesmärgil teisele isikule varalise kahju tekitamise eest andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 213 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo, milline on alates 01.01.2015. a kvalifitseeritav KarS § 213 lg 2 p 4 alusel.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja

tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Sõlmitud kokkuleppe

kohaselt on

213 lg 1 kuus kuud K.H-le KarS § järgi kohaldatavaks karistuseks

vangistust. K kse vangistuses viibitud aeg 20.12 28.12.2016.a, s.o arS § 68 lg 1 alusel arvata eel – üheksa päeva, karistusaja hulka. Seega kandmi 21 päeva vangistust. KarS § sele kuuluks viis kuud ja

74 lg 1 ja

3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui K.H

ei pane kuue -s 1 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiete

5) saama istkümneks päevaks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. K.H tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja

palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. K.H tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 213 lg 1

Tõkend vahistamine tühistada ning K.H vabastada koheselt vahi alt. Asitõendite osas on seisukoht võetud Pärnu Maakohtu 21.03.2016.a määrusega nr 1-15-6873.

Käesolevas kriminaalasjas esitas OÜ Antone Transport ka tsiviilhagi, mille osas sõlmiti

kompromiss, mille kohus 21.03.2016.a määrusega kinnitas. Seega on tsiviilhagi antud asjas lahendatud.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Vastavalt sõlmitud

1-15-6873 4 kokkuleppele tuleb K.H-lt

lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 144 välja mõista KrMS § 175 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg el sundraha 645 eurot, kokku 789 eurot. 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alus

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetluse - ga kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest, s.o mitte vähem kui 65 Kui rahalised nõuded pole täies .75 eurot kuus.

ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik