1-16-8830/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-8830

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8830 (16233000177) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

R.D süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi,

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav R.D

Elukoht xxx oni ; isikukood xxx; Vene Föderatsio kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; xxx – Kriminaalkorras karistatud ühel korral: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 08.02.2016 KarS § 121

lg 2 p 2 järgi ning KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 1200 eurot. Karistus on ära kantud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.05.2016. Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Tunnistada R.D 121 lg 2 p 2, 3 10 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.02.2016 - 16.02.2016, s.o 3 (kolm , 02.05.2016 - 04 5.2016, s.o 3 (kolm , kokku 6 ( ) päeva .0 ) päeva kuus) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva ja

vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.D ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta:

1-16-8830

2

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

Katseajaks määrata – 2 (kaks) aastat. Katseaja algus 16.01.2017.

R.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures.

Mõista igituludesse välja menetluskulu R.D-lt ri : sundraha 705 (seitsesada viis)

eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel osutat Jekaterina Jevšina ud õigusabi eest 144 ( neli eurot. ükssada nelikümmend )

Määrata on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulu , et R.D osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99916700083325 R.D, 1-16-8830 kriminaalmenetluse

kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

R.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 08.02.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega karistatud KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, taas 13.02.2016 kella 23.30 paiku, olles alkoholijoobes korteris aadressil xxx, oma xxx L T tekkinud sõnavahetuse käigus lõi kannatanut kaks korda rusikaga vastu nägu, tekitades füüsilist valu.

Samuti 02.05.2016 kella 17.30 paiku, olles alkoholijoobes korteris aadressil xxx, oma xxx L T tekkinud tüli käigus lõi kannatanut mitu korda rusikaga vastu nägu ja seejärel taburetiga vastu vasakut kätt, tekitades füüsilist valu ja hematoome paremal silmal ja vasakul käel.

1-16-8830

3

Seejärel 17.06.2016 kella 14.00 paiku R.D olles alkoholijoobes korteris aadressil xxx, oma xxx LT

tekkinud tüli käigus lõi kannatanut rusikaga parema põsesarna piirkonda, tekitades füüsilist valu.

Oma tahtliku tegevusega pani R.D toime - valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähi või sõltuvussuhtes, korduvalt KarS § ettenähtud kuriteo. , s.o 121 lg 2 p 2, 3

Vastavalt R.D, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Jekaterina Jevšina

abiprokuröri .2016 sõlmitud nõuab prokurör Sofja Hristoforova vahel 10.10 kokkuleppele abi

kohtus R.D-le karistuseks 10 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada

karistusaja hulka kohtueelse uurimise käigus kahtlustatavana – kinnipidamine 14. 16.02.2016,

02. 04.05.2016, s.o. 6 9 – päeva ning määrata karistuseks kuud ja 24 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1, 3 sätteid ning mitte pöörata määratud karistus täitmisele täielikult, t

kui R.D katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1

sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrata R.D-lt kuuluvad väljamõistmisele 2 aastat. sundraha (II astme kuritegu – 645 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi 144 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 aasta.

Kohtuistungil R.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega

, sh sundrahaga 705 eurot.

Abip toetas

rokurör sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse

normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik