1-16-10067/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-10067

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10067 (14240101408) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

O.F 120 (alates 01.01.2015 süüdistuses KarS § KarS § 120 lg 1 järgi, ) kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Sofja prokurör Hristoforova Süüdistatav O.F

Elukoht xxx, isikukood XXX, Venemaa Föderatsiooni kodanik, keskharidus, emakeel . – vene keel, töökoht puudub Kriminaalkorras karistatud ühel korral: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

12.10.2012 KarS § 121

järgi KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja

Süüdistatav ei ole esitanud taotlust kaitsja osalemiseks kohtumenetluses. RESOLUTSIOON

Tunnistada O.F di KarS ja süü § 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1) järgi mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja

12.10.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (4 kuud vangistust) ning mõista O.F-ile liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, O.F-ile 5 (viis) kuud vangistust, üldkasuliku tööga kümne) tunni ulatuses. 150 (ühesaja viie

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates

1-16-10067

2 kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima O.F kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) i lmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

M ta O.F-ilt riigituludesse v õis älja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja 90 Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest ( ja 36 senti. üheksakümmend) eurot

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa O.F alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700087583 ning

selgitus „O.F, 1-16-10067, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

a ning peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumiseg

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

O.F 13.04.2014 kella 17.00 paiku, olles alkoholijoobes süüdistatakse selles, et xxx korterelamu trepimademel korteri ees, olles agressiivselt meelestatud enda xxx E P xx suhtes, h irve logiks kannatanu suhtes E P oides käes kirvest lähenes kannatanule ja tõstis k – kartis isa ja võttis seda kui ähvardust, kuna eelnevalt püüdis isa teda lüüa.

Oma tegudega pani O.F

toime tervisekahjustuse tekitamisega

ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 (alates

01.01.2015

KarS § 120 lg 1) ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Irina Žurina O.F, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna abi Sofja Hristoforova vahel 14.11.2016 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab

1-16-10067

3 prokurör kohtus § 120 (alates 01.01.2015.a KarS § 120 lg O.F-ile karistuseks KarS 1) 1 kuu vangistust. ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Vastavalt KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 mõista liitkaristus 12.1 8366 mõistetud 0.2012 Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-12- karistusega (vangistus 4 kuud) ja määrata karistuseks vangistuse 5 astavalt KarS § 69 kuud. V lg 1, 3 asendada määratud vangistus üdkasuliku tööga 150 tundi ja täitmise tähtajaks määrata 3 kuud. Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab O.F üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

and elatusvahendite kohta; 4) saama meid oma kohustuste täitmise ja

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kaue 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa maks kui viieteistkümneks päevaks;

elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. O.F-ilt

kuuluvad väljamõistmisele sundraha (II astme kuritegu – 645 eurot) ja

kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi 90,36 eurot). Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 aasta.

Kohtuistungil O.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, sh

sundraha 705 e

urot väljamõistmisega.

Abip

rokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik