1-16-11171/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-11171

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11171 (16233001564) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi Artur Zahharovi süüdistuses KarS § 4231, § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Artur Zahharov

Elukoht: xxx; isikukood: 39410263735; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel: vene keel; töökoht xxx Kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 19.11.2016. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses

RESOLUTSIOON

Tunnistada Artur Zahharov süüdi KarS § 4231, § 424 järgi KarS § 63 lg 1 alusel ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine 19.11.2016, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning mõista Artur Zahharovile lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Artur Zahharov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus - 17.01.2017.

Artur Zahharovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse

1-16-11171

jõustumisel.

Mõista Artur Zahharovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot.

Määrata, et Artur Zahharovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700000297 ning selgitus „Artur Zahharov, 1-16-11171 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Artur Zahharov´it süüdistatakse selles, et ta juhtis 19.11.2016 kella 00.50 ajal Tallinn-Narva mnt 209,3. kilomeetril Narva suunas sõites mootorsõidukit Audi A6 riikliku reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARAF-0012 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,94 mg/l).

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Artur Zahharov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Sel moel pani Artur Zahharov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Samuti Artur Zahharov´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellel puudub kehtiv vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ja kes on varem juhtinud mootorsõidukit seoses nimetatud õiguse puudumisega 21.11.2015 (otsus väärteoasjas tehtud 21.06.2016) ja 04.09.2016 (otsus väärteoasjas tehtud 06.09.2016), juhtis taas 19.11.2016.a kella 00.50 ajal Tallinn-Narva mnt 209,3. kilomeetril Narva suunas sõites mootorsõidukit Audi A6 riikliku reg.märgiga xxx.

1-16-11171

Sellise käitumisega rikkus Artur Zahharov liiklusseaduse § 90 lg 1 p-ti 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. LS § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Sel moel pani Artur Zahharov oma tahtliku tegevusega toime KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt.

Kooskõlas Artur Zahharov, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Pliatkini vahel 15.12.2016 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 ja § 423¹ järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale vastavalt KarS § 63 lg-le 1 karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.11.2016.a, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta Artur Zahharov´ile mõistetud karistus 5 kuud ja 29 päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Artur Zahharov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil Artur Zahharov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik