2-16-4273/68 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Reena Nieländer Kaia Hälvin Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-4273 Tsiviilasi XXXX hagi OÜ XXXX vastu töölepingu tööandjapoolse erakorralise ülesütlemise tühiseks tunnistamiseks, kolme kuupalga ulatuses hüvitise väljamõistmiseks, samuti saamata jäänud töötasu 634,43 euro ja puhkusehüvitise summas 1 324,64 euro nõudes ja kostja vastuhagi Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Lepinguline esindaja: Ivo Kaurit Kostja: osaühing XXXX(registrikood XXXX, XXXX) Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Yulia Klyukach RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXXXja osaühingu XXXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tunnistab käesolevaga hageja nõuet summas 1163,95 eurot, sh saamata jäänud töötasu nõuet summas 634,43 eurot ja puhkusehüvitise nõuet summas 529,52 eurot. 1.2. Hageja kinnitab, et ta loobub ülejäänud nõuetest. Kostja kinnitab, et ta loobub vastuhagi nõuetest. 1.3. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes muud käesolevas tsiviilasjas nimetatud või nimetamata rahalised ja mitterahalised nõuded ning pretensioonid peale käesoleva kompromissi kinnitamist. 1.4. Kostja kohustub maksma hagejale kompromissi punktis 1 nimetatud summa 1163,95 eurot hageja arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank käesoleva kompromissi kohtulikust kinnitamisest 3 tööpäeva jooksul. Arveldusarve numbri õigsuse eest vastutab hageja. 1.5. Pooled loobuvad käesolevaga määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele. 1.6. Pooled on teadlikud kompromissi kohtuliku kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus XXXX hagis osaühingu XXXX vastu töölepingu tööandjapoolse erakorralise ülesütlemise tühiseks tunnistamiseks, kolme kuupalga ulatuses hüvitise väljamõistmiseks, samuti saamata jäänud töötasu 634,43 euro ja puhkusehüvitise summas 1 324,64 euro nõudes ja kostja vastuhagis. 3. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt menetluses kantud menetluskulud jäävad kompromissi kohaselt nende endi kanda ega kuulu hüvitamisele vastaspoole poolt. 4. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega kostjale (vastuhagi esitajale) menetluses tasutud riigilõivust pool, so 37,50 eurot, mis tuleb tasuda osaühingu XXXX arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXXXesitas 16.03.2016 hagi OÜ XXXXvastu töölepingu tööandjapoolse erakorralise ülesütlemise tühiseks tunnistamiseks, kolme kuupalga ulatuses hüvitise väljamõistmiseks, samuti saamata jäänud töötasu 634,43 euro ja puhkusehüvitise summas 1 324,64 euro nõudes (tl 2). 02.06.2016 esitas kostja vastuhagi. 17.12.2016 esitas kohus kompromissettepaneku vastavalt pooltega 08.12.2016 kohtuistungil kokkulepitule. Pooled olid kompromissi sisuga nõus ja esitasid 11.01.2017 Harju Maakohtule endi poolt lõplikult vormistatud ja allkirjastatud kompromissi, paludes selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kostja (vastuhagi esitaja) palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust maksekorralduses näidatud pangakontole. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastuhagi esitamisel on kostja (vastuhagis hageja) OÜ XXXX tasunud 02.06.2016 riigilõivu 75 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole (tl 162). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt kostja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 37,50 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. Pooled on avaldanud ja kinnitanud, et nende poolt menetluses kantud menetluskulud jäävad kompromissi kohaselt nende endi kanda ega kuulu hüvitamisele vastaspoole poolt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer kohtunik