1-09-729/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2009. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-729 (08230111019) Kohtunik Sten Lind

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kertu Hanni Valeri Helmar Kriminaalasi Z.N-i ja L.P süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Rita Siniväli

Süüdistatav Z.N

Ik: XXX; kodakondsuseta; elukoht: xxx; kõrgharidus; töökoht: taksojuht; emakeel: vene keel; kriminaalkorras karistatud

viiel korral, viimati 21.09.2007 Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja poolt KarS § 121 alusel - mõisteti vangistus 3k, väärteokorras karistatud korduvalt.

tõkend – elukohast lahkumise keeld, kohaldatud 06.08.2008.a. Enne seda oli vahistatud alates 15.07.2008.a kuni 06.08.2008.a ( tl.24;25;31;32 , k.2 )

L.P

Ik: XXX; elukoht: xxx (asub Vanglas); kodakondsuseta; kesk-eriharidus; emakeel: vene keel; ei tööta; kriminaalkorras karistatud ühel korral: 29.04.2008 Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5, § 121 alusel - mõisteti tingimisi vangistus 8k katseajaga 2a; väärteokorras karistatud korduvalt.

Tõkend - vahistamine alates 23.07.2008.a

2

Kaitsjad Rein Kiviloo ja Argo Küünemäe

RESOLUTSIOON

1. Mõista Z.N KarS § 263 p 1 ja 4 järgi süüdi ja karistada teda vangistus ega üks /1/ aasta kuus /6/ kuud.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 14.07.2008-06.08.2008, so 24 päeva ning kanda jääb üks /1/ aasta 5 kuud 6 päeva.

Vastavalt KarS § 69 ja § 74 lg 5 sätetele asendada vangistus üldkasuliku tööga, so 1042 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 24 kuud ning kohustada Z.N täitma käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid.

Määrata Z.N Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. - –

2. Mõista L.P KarS § 263 p 1 ja 4 järgi süüdi ja karistada teda vangistusega 8 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetud karistust eelmise 29.04.2008

Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse 7 kuud ja 29 päeva võrra, mõistes kokku karistuseks vangistust üks /1/ aasta kolm /3/ kuud 29 päeva.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning L.P karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamise päev 22.07.2008.

L.P suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada otsuse jõustumisel.

Z.N-ilt ja L.P-lt mõista välja menetluskulud järgmiselt: Kummaltki süüdistatavalt mõista välja sundraha 6525 krooni.

Z.N-ilt mõista välja ekspertiisikulud järgmiselt: ½ S B isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumusest, s.o 1437 krooni ja 50 senti; DNA ekspertiisi maksumusest 6000 krooni; Ekspertiiside maksumus kokku 7437 krooni ja 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu 6094 krooni ja 70 senti

L.P-lt mõista menetluskulud välja järgmiselt: ½ S B isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumusest, s.o 1437 krooni ja 50 senti; DNA ekspertiisi maksumusest 3000 krooni Tulirelva ekspertiisi maksumus 1225 krooni. Ekspertiiside maksumus kokku 5662 krooni ja 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu 7085 krooni ja 90 senti.

DNA-ekspertiisi kulud jätta 24580 krooni ulatuses riigi kanda.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas

nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

3 viitenumber 2800049777 ning selgitusse: süüdistatava nimi, krim. asja nr 1-09-729, sundraha, ekspertiisikulud, kaitsjatasu.

Eelnimetatud tähtajaks saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse

kohtuotsus rahaliste nõuete osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud Asitõendid: Asitõendid (ja nendelt võetud proovid asuvad Pakendis nr.3 ) - JO lilla pusa “Emma collection”; Z.N-i sinine kootud kampsun “DunlopClassic; JO roosa värvi paeltega lühikesed püksid “Vero Moda”; Z.N-i paeltega tumesinised põlvpüksid “Everton”; S Bhelesinist värvi teksapüksid “Lee Cooper”; L.P musta nahast paeltega jalatsid; S B musta värvi nahast jalatsid “Bata”; L.P eest nööbitav must-valge mustriline pikkade varrukatega päevasärk firmamärgiga “Vienna”; Puidust käepidemega nuga; Plastikust käepidemega metallist kirves, - hoitakse eraldi pakituna paberkottidesse kriminaalasja juures tagastada omanikele. -

Asitõendid - suitsukoni “Marlboro”; Suitsukoni “Red&White”; Suitsukoni “Parlament”; Suitsukoni “L&M”; Suitsukoni “Marlboro”, - hoitakse eraldi pakituna ümbrikutesse kriminaalasja juures Pakendis nr.3. hävitada -

Asitõendid - mobiiltelefon №kia 1101 IMEI –koodiga XXX tagastati seaduslikule omanikule. L.P-le kuuluvad Tele 2 GSM kaardi plastikümbris ja Tele 2 SIM-kaart – tagastada L.P-le

Asitõend - Roostetud piklik metalltükk kuue ovaalse kujuga avadega - hävitada Auto vaatluse käigus võetud proovid ja esemed - 3 DNA karpi proovidega, karp kiviga, 2 ümbrikut pinnaseproovidega (heinatuustid), 2 sündmuskohajälgede kaarti hoitakse kriminaalasja juures pakendis nr.3. - hävitada

Asitõendid - padrunid (1 signaalpadrun, 4 paukpadruni ja 9 padrunikesta ühes pakendis)ja salv, anti üle hoidmisele Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Lubadetalitusse - hävitada.

Asitõendid-salvestised(asuvad kriminaalasja juures): -CD-

plaat 10.07.2008 Häirekeskusesse saabunud hädaabikõne salvestisega abonentnumbrilt XXX; - CD-plaat 10.07.2008 Häirekeskusesse saabunud hädaabikõne salvestisega abonentnumbrilt XXX; - Kaupluse “Maxima”(XXX) turvakaamerate videosalvestis 2-el CD-plaatidel - jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.

Süüdistuse sisu Z.N ja L.P süüdistatakse selles, et nemad üheskoos 10.07.2008 kella 22.25 paiku Harjumaal XXX vallas XXX külas Aiandusühistu XXX krundi nr 26 alal ühise

alkoholi tarvitamise käigus tekkinud tülis peksid S B , lüües viimast korduvalt rusikate ja

jalgadega vastu keha ning puulati või -kaikaga vastu pead, kuni S. B kaotas teadvuse.

Peksmisega tekitati viimasele füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused – peaajuvapustuse; põrutushaavad vasakul otsmikul, vasakul kiiru-kukla piirkonnas ja vasakul labakäel; nahamarrastused ja –kriimustused vasakul pool oimu-sarna piirkonnas, seljal, vasaku

4 küünarliigese eepinnal ja paremal küünarvarre tagapinnal ning nahaalused verevalumid paremal

õlavarrel. Peksjaid kutsuti korrale naabrite poolt ning koomas kannatanu toimetati haiglasse sündmuskohale saabunud peksjate tuttavate poolt.

Seega L.P ja Z.N oma tegevusega häirisid üldist- ja asjasse

mittepuutuvate isikute õigusrahu, isiklikul motiivil alanud tegevus kasvas üle vägivaldseks avaliku korra rikkumiseks. Rahu ja avaliku korra rikkumisega isikute grupis ja vägivalda kasutades, panid L.P ja Z.N toime avaliku korra raske rikkumise, mis on kvalifitseeritav

kuriteona KarS § 263 p 1, 4 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör L.P-le KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 8 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus suurendades mõistetud karistust eelmise 29.04.2008 Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse 7 kuud ja 29 päeva võrra, mõistes kokku karistuseks vangistust üks /1/ aasta viis /5/ kuud 29 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg ning L.P karistusaja alguseks tema kinnipidamise päev 22.07.2008.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavas ja kaitsjad nõustusid esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud KrMS § 250 järgi kohtulikul arutamisel kohtule esitatud kokkuleppe ja

nõusolekuprotokollidega ja kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta,

kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Z.N ja L.P mõista neile KarS § 263 p 1, 4 järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates siiski

süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui nende hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kohus leiab, et DNa-ekspertisi kulud tuleb jätta osaliselt riigi kanda.

Sten Lind Kohtunik