1-08-1598/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise aeg ja koht 17.märts 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-1598 (kohtueelses menetluses nr 07260104215) Menetlus Osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm Süüdimõistetu

Süüdimõistetu kaitsja Z.B (isikukood xxx; elukoht xxxx xxx xx-xx

xxxxxxxxx ) Vandeadvokaat Vello Sikut ( Sikuti AB Tartu tn. 8 Viljandi ) Kohtulahend Tartu Maakohtu 04.02.2008 a. otsus Z.B karistamises KarS § 201 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud Prokurör Merike Tikk

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused

1. Tühistada Z.B-le kohaldatud üldkasulik töö ja pöörata Tartu Maakohtu 04. veebruari

2008 otsusega Z.B-le mõistetud vangistus 2 ( kaks ) kuud täitmisele. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 välja mõista Z.B-lt riigieelarve tuludesse kohtukulu 330.40 ( kolmsada

kolmkümmend kr ja 40 s) krooni; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 330.40 ( kolmsada kolmkümmend kr ja 40 s) krooni arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Vello Sikutile.

2.3 määruse koopia saata karistusregistrile ja Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada:

3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Z.B on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 04. veebruari 2008 otsusega KarS § 201 lg 1

järgi ja karistatud 2 kuulise vangistusega. KarS § 69 alusel asendati Z.B-le mõistetud

vangistus 2 kuud üldkasuliku tööga 180 tundi ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6

kuud ning üldkasuliku töö tegemisel Z.B allutati KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx xxx xx-xx xxxxxxxxxx .

Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud Z.B kohta.

Ettekandest nähtuvalt ei ole Z.B teinud ühtegi üldkasuliku töö tundi. Ta on korduvalt

kriminaalhooldusametnikule lubanud oma tunnid ära teha. Z.B on rikkunud ka registreerimisaegadest kinnipidamist.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KrMS § 428 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

Süüdimõistetu Z.B avaldas kohtuistungil, et ta tahaks oma tunnid ära teha. Ei uskunud, et asi nii tõsine on.

Z.B kaitsja vandeadvokaat Vello Sikut leiab, et võiks anda võimaluse üldkasuliku töö tunnid ära teha.

Prokuröri arvamusest nähtus, et Z.B suhtes tuleb temale mõistetud karistus täitmisele pöörata.

Kohtu põhjendused

KrMS § 428 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule

kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab

süüdimõistetu elukoha järgse maavõi linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande põhjal.

Vastavalt KarS § 69 lg-le 6, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole Z.B süstemaatiliselt

täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi. Põhjendatud on tühistada Z.B-le kohaldatud üldkasulik töö ja pöörata Tartu Maakohtu 04. veebruari 2008 otsusega Z.B-le mõistetud vangistus 2 kuud täitmisele.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava

kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Helle Tamm

Kohtunik