1-16-9707/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-9707

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9707 (16233001265) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

R.D

süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav R.D

Elukoht , isikukood XXX, kodakondsuseta XXX , põhi – töökoht puudub haridus, emakeel vene keel,

Kriminaalkorras karistatud ühel korral: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 424 14.08.2013 KarS §

järgi KarS § 74 lg 1 alusel vangistusega tingimisi 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 19.09.2016. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses

RESOLUTSIOON

Tunnistada R.D süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 18.09.2016-19.09.2016, s.o 2 (kaks)

päev , karistusaja hulka ning mõista lõplikult ärakandmisele a R.D-le 5 (viis) kuud ja vangistust. 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetu R.D-le d karistus, 5 (viis) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 17 (ühesaja seitsmekümne

8 kaheksa) tunni ulatuses.

1-16-9707

2

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima R.D kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil ;

XXX

2) riminaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel k registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viiete

istkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust:

- mitte tarvitama alkoholi.

R.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada R.D-lt riigituludesse viis ud kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud ) eurot; määrat Eduard Bulattšiku

õigusabi eest 91 (üheksakümmend üks sõiduauto teisaldamise kulud ) eurot ja 20 senti; summas 93 senti. (üheksakümmend kolm) eurot ja 80

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa R.D alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus „

99916700087758 R.D , 1-16-9707

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe

.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-16-9707

3

R.D süüdistatakse selles, et tema 18.09.2016 kella 15.38 ajal vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimise õigust omamata Sillamäel Tallinna mnt 7 mootorsõidukit Audi A6

Avant riikliku registreerimis XXX märgiga , olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga

Dräger Alcotest 7110 ARDM 0073 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt - 1,08 mg/l). Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse

alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus R.D liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Oma tahtliku tegevusega pani R.D toime iduki juhtimise mootorsõ joobeseisundis, s. 424 ette . o KarS § nähtud kuriteo

Vastavalt R.D , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Eduard Bulattšiku abiprokuröri sõlmitud nõuab prokurör kohtus Ragnar Plistkini vahel 03.11.2016 kokkuleppele abi R.D-le karistuseks 6 kuud vangistust. 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka KarS § eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.09.2016.a, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus 5

R.D-le kuud ja 28 8 päeva vangistust üldkasuliku tööga 17 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada R.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s

2 sätestatule, nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; 1) 2) ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise

ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - a vahetamiseks; 6) saama , töö või õppimiskoh

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. R.D-lt kuuluvad

väljamõistmisele sundraha (II astme kuritegu – 645 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi sõiduki . Kohaldada KrMS § 91,20 eurot ja teisaldamisega seotud kulud 93, 80 eurot) 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 aasta.

Kohtuistungil R.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet. õustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamise Ta n ga selliselt, et

sundrahana mõistetakse teise astme kuriteos süüdimõistmise tõttu välja 705 eurot 645 euro asemel tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2. Abip toetas

rokurör sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-16-9707

4

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik